Решение по делу № 5-910/2021 от 30.09.2021

Дело № 5-910/2021                                                                                            КОПИЯ  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 30 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, ул. Чапаева, дом 11,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

  Попова Вячеслава  Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>,  <АДРЕС>, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

02 августа 2021 годапо ч.1 ст.19.24  Кодекса Российской  федерации об административных  правонарушениях к  административному  штрафу  в размере 1000 рублей;

привлекаемого к административной ответственности по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Попов  В.В., являясь лицом в отношении которого решением Няндомского районного суда Архангельской области от 09 июня 2021 года установлен административный надзор на срок 1 год с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23 сентября 2021 годав 22 часа 25 минут не находился  по месту  своего  жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, таким образом повторно допустил несоблюдение установленных ему судом ограничений, не совершив при этом  уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Попов вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные выше.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Попова в совершении административного правонарушения установленной.

Факт совершения Поповым административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 27 сентября 2021 года, копией решения Няндомского районного суда Архангельской области от 09 июня 2021 года; актом посещения поднадзорного по месту жительства от 23 сентября 2021 года; объяснением Попова В.В. от 27 сентября 2021 года, признавшего вину в совершении административного правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от 02 августа 2021 года.

Действия Попова судья квалифицирует по части третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Попов подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Попов совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Ранее  привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Попова, относится признание  вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова, не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи, в том числе повторное  совершение однородного  административного  правонарушения, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.

С учетом изложенного, виновному следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.

Лицом, к которому  не  может  быть  применено  наказание  в  виде  обязательных  работ,   Попов  не  является.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Попова Вячеслава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему  административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

  Разъяснить Попову  В.В., что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                  подпись

Копия  верна.

Мировой  судья                                                                              О.Ю. Хапинина