Решение от 28.03.2019 по делу № 1-8/2019 от 28.03.2019

Дело № 1.5-8/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль                                                                                              28 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района города Ярославля Бачигина С.В.,

при секретаре Барашковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Фрунзенского района г. Ярославля Палкиной Е.Л., Ивановой М.Н., Благова А.И., Шилова А.В.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката Едемского А.И., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района г. Ярославля уголовное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего на момент рассмотрения дела, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, прожвающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА> приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,  по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев;

- <ДАТА> апелляционным приговором Фрунзенского районного суда г. Ярославля приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10.09.2018 отменен, назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,  по ст. 264.1 УК РФ в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев;

- <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области с учетом апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 28.12.2018 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 460 часов обязательных работ  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговор вступил в законную силу <ДАТА>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением по ст. 264.1 УК РФ - в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ФИО1> <ДАТА> около <АДРЕС> минут, являясь лицом, осужденным <ДАТА> апелляционным приговором Фрунзенского районного суда города Ярославля по статье 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ по обоим преступлениям за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев (приговор вступил в законную силу <ДАТА>), умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № <ИНОЕ>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем <ИНОЕ>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь на нем в районе дома <НОМЕР>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА> у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 1, 12 мг на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму, установленную в п. 8 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 « Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством».

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый <ФИО1> виновным себя признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. Также пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается. Проживает совместно с матерью-инвалидом 2 группы, иных родственников не имеет, является единственным помощником матери, у которой в настоящее время состояние здоровья значительно ухудшилось. Содеянное осознал, встал на путь исправления, все назначенные судом штрафы в общем размере 90 тыс. руб. оплатил, добросовестно отбывает обязательные работы по приговору суда, нарушений не допускает, жалоб на состояние здоровья не высказывал.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания вины, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Действия <ФИО1> органами предварительного расследования верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данную квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, поскольку она объективно отражает совершенные им преступные действия, подсудимым и стороной защиты не оспаривается. Таким образом, суд также квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> деяния, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, в том числе его состояние здоровья, состояние здоровья его членов семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<ФИО1> совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. л.д. 87, 88), УУП ОМВД России по Фрунзенскому городскому району Усовым А.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но отмечено о злоупотреблении спиртными напитками, общественный порядок не нарушает, заявлений со стороны соседей, родственников на <ФИО1> не поступало (л.д. 90),  в период с <ДАТА> по <ДАТА> находился на стационарном лечении в ЯОКПБ, не женат, не трудоустроен, проживает совместно с матерью - инвалидом, которой оказывает помощь, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающих наказание <ФИО1>  обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние. Отягчающих наказание <ФИО1> обстоятельств судом не установлено.

Суд не усматривает в действиях <ФИО1> рецидива преступлений, поскольку в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Изучение всех обстоятельств совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и членов его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводит суд к убеждению, что основное наказание <ФИО1> следует назначить в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания  в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в свою очередь позволит способствовать предупреждению совершения <ФИО1> новых преступлений.

Совершение <ФИО1> ряда идентичных умышленных преступлений в течение непродолжительного промежутка времени свидетельствует о сложившемся  стереотипе криминального преступного поведения, которое может быть исправлено только в условиях изоляции от общества, судом установлена стойкая антиобщественная направленность личности <ФИО1> Исправительное воздействие ранее назначенного наказания не оказалось для <ФИО1> эффективным.

При определении размера основного наказания суд учитывает положения п.6 ст.226.9 УПК РФ и руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Учитывая, что <ФИО1> совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не обсуждает.

Суд с учетом установленных обстоятельств не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не усматривается.

<ФИО1> осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области от 16.11.18 с учетом апелляционного постановления Ярославского районного суда Ярославской области от 28.12.2018 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <ИНОЕ>, по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 460 часов обязательных работ  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок <ИНОЕ>.

Согласно сведениям, представленным ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, на <ДАТА> срок отбытого <ФИО1> основного наказания в виде обязательных работ составляет 90 часов, к отбытию осталось 370 часов, отбытый срок  дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, составляет 3 месяца.

Окончательное наказание <ФИО1> следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ, применению подлежат правила п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета соответствия одному дню лишения свободы восьми часам обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания <ФИО1> подлежит направлению в колонию-поселение, куда необходимо следовать под конвоем с учетом личности <ФИО1> и в целях исполнения назначенного судом наказания.

Время содержания лица под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу засчитывается в срок фактического отбытия им лишения свободы на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ. Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения подсудимому не избиралась, была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.12.2018  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░ ░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░░░ ░░░░░░░░░░░) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░░░