Дело <НОМЕР> г. <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС> Огни РД
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1>
Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении Абдулкеримова Руслана Абдурагимовича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего в гор. <АДРЕС> Огни по ул. <АДРЕС> дом 86, временно не работающего, русским языком владеет, в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ Абдулкеримову Р.А. мировым судьей не разъяснены из-за неявки.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 13 часов 20 минут на 905 км. + 20 м. ФАД «Кавказ» водитель Абдулкеримов Р.А. совершил нарушение, предусмотренное п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ и приложения 2 к ПДД РФ, водитель управляя т/с в нарушение требований дорожной разметки 1.1 выехал на полосу встречного движения и совершил обгон т/с, ответственность за данное правонарушение предусмотрена по ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
Данное дело поступило <ДАТА1> к мировому судье судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> Огни на основании Определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района о направлении дела по подведомственности от <ДАТА4>
Слушание дела было назначено на <ДАТА1>. На судебное заседание Абдулкеримов Р.А. не явился, но пришла его соседка Нарима, которая пояснила суду, что Абдулкеримов Р.А. не может явиться на судебное заседание по семейным обстоятельствам и просит рассмотреть административное дело без его участия. В содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортными средствами.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал, что Абдулкеримов Р.А. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.
В протоколе 05 СМ 069170, составленном <ДАТА6> ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД капитаном полиции, <ФИО2> (<ДАТА7>), в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется запись «начал обгон на пунктире, не успевал завершить маневр, заехал на сплошную», от ознакомления с протоколом и получении его копии Абдулкеримов Р.А. отказался.
В протоколе об административном правонарушении указано, что свидетель, <ФИО3>, подтверждает факт совершения правонарушения, о чем расписался в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».
На приложенных к материалам дела семи фотографиях четко просматривается нахождение автомашины Абдулкеримова Р.А. марки «ВАЗ - 21140» с номерным знаком В 239 ТМ/05 на встречной полосе движения при наличии дорожной разметки 1.1 совершающей обгон автомашины, чем подтверждается факт нарушения, предусмотренного п.11.4 и приложения 2 ПДД и данный документ полностью совпадает с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, поэтому суд берет их за основу, признавая их достоверными.
Свидетельство о поверке <НОМЕР> средства измерений «Измеритель скорости движения транспортных средств радиолокационный с видеофиксацией» «Бинар», заводской <НОМЕР>, принадлежащий ГИБДД, подтверждает его действительность до <ДАТА8> Копия документа приложена к материалам дела.
В рапорте капитана полиции, <ФИО2>, и в объяснении инспектора ДПС, <ФИО3>, от <ДАТА9>, на имя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД полковника полиции, <ФИО4>, подтверждается факт совершения административного правонарушения Абдулкеримовым Р.А., за что предусмотрена ответственность по ст. 12.15 ч.4 КРФоАП.
Согласно Правил дорожного движения РФ дорожную разметку 1.1 запрещается пересекать и при этом выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения».
Согласно ст.11.4 ПДД РФ «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью».
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения РФ. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАПРФ" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 23, от <ДАТА12> N 2) согласно п. 8 которого по части 4 статьи 12.15 КРФоАП необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КРФоАП во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности». Следовательно, противоправность действий Абдулкеримова Р.А. полностью доказана.
Письменного ходатайства об истребовании и исследовании дополнительных доказательств от Абдулкеримова Р.А. не поступило.
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КРФоАП в действиях Абдулкеримова Р.А. - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Абдулкеримова Руслана Абдурагимовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП. и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа : р\с 401018106 000000 100 21
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ НБ Респ. <АДРЕС> Банка России
БИК <НОМЕР> ОКТМО 827 010 00. КБК 188 116 300 200 160 00 140
ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 65.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в городской суд города <АДРЕС> Огни со дня его вручения или получения копии постановления.
И.о. мирового судьи Судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> Огни <ФИО1>