Решение по делу № 1-41/2018 от 27.09.2018

Дело  № 1-41/2018 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 сентября 2018 года г.Архангельск Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В., при секретаре Пономаревой Ю.А. с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А., подсудимого - Чебыкина Д.П., его защитника - адвоката Песковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Чебыкина Дмитрия Петровича, родившегося <ДАТА>находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  УК  РФ,

у с т а н о в и л:

Чебыкин Д.П. виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Чебыкин Д.П., достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым, уголовному наказанию за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, приговором мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района города Архангельска от 11 октября 2016 года в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением нрава заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 месяцев, вступившего в законную силу 22 октября 2016 года,действуя умышленно, в период времени с <ДАТА6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <НОМЕР>, передвигаясь на нем от дома 19 по проспекту Московский в Ломоносовском округе города Архангельска до дома 6 по проспекту Обводный Канал в Ломоносовском округе города Архангельска, где был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, о том, что «Водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». После чего, достоверно зная о том, что он, Чебыкин Д.П.,находится в состоянии алкогольного опьянения, с целью скрыть от сотрудников полиции данный факт, умышленно не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД УМВД России по г. Архангельску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движении Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октябри 1993 года № 1090, о том, что водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянении и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель возражений против применения по настоящему делу указанной формы судопроизводства не представила. Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в общем порядке. Предъявленное Чебыкину Д.П. обвинение обоснованои подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Чебыкиным Д.П. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Он ранее судим (т.1 л.д. 40, 48), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 41, 42), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 59), по месту работы положительно, как сотрудник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины, выполняющий все поставленные руководством организации задачи в срок. Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: признание своей вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. С учетом всего изложенного, принимая во внимание, что совершенное Чебыкиным Д.П. преступление направлено против безопасности дорожного движения, Чебыкин ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, совершил преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку в настоящем случае назначение такого основного и дополнительного наказаний в полной мере будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. В то же время, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств по делу, семейного положения Чебыкина Д.П., который один воспитывает и содержит малолетнего сына, иных близких родственников не имеющего, суд приходит к выводу, что, не смотря на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, исправление Чебыкина Д.П. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, и к нему можно, руководствуясь ст.73 УК РФ, применить условное осуждение к лишению свободы с возложением на него способствующей исправлению обязанности, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания и исправлению Чебыкину Д.П. При определении размера наказания мировой судья руководствуетсяи положениями ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст. ст. 64 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания либо с предоставлением отсрочки отбывания наказания мировой  судья  не  усматривает.

Поскольку Чебыкин Д.П. 11 октября 2016 года осужден мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ, к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, и в настоящее время отбывает дополнительное наказание, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 6 месяцев 24 дня, мировой судья назначает ему наказание по правилам части 1 статьи 70 УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ необходимо хранить при деле (т.1 л.д. 23, 24). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания защитниками Чебыкину юридической помощи в ходе дознания и в суде, в размере 6 545 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, п р и г о в о р и л: ЧЕБЫКИНА Дмитрия Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев. На основании части 1 статьи 70 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного дополнительного наказания по данному приговору и дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 11 октября 2016 года, окончательно назначить Чебыкину Дмитрию Петровичу наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Чебыкину Дмитрию Петровичу основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью и по графику, установленными данным органом. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чебыкину Д.П. после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при деле. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 6 545 (шести тысяч пятисот сорока пяти) рублей возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному рассмотрению. Мировой судья Ю.В.Жданова