Решение по делу № 2-922/2011 от 27.09.2011

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              27 сентября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А.  рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску Межрайонной инспекции ФНС России  № 18 по Самарской области к Синицкой (*****)1 о взыскании задолженности по уплате налога на землю,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России  № 18 по Самарской области обратилась в суд с иском к Синицкой Л.Е. о взыскании задолженности по уплате налога на землю, пояснив следующее.

Синицкой Л.Е.  принадлежат  земельные участки, расположенные по адресу:

- (*****);

- (*****).

В соответствии с Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года    № 188 «Об установлении земельного налога» Синицкая Л.Е. является плательщиком земельного налога и ей был начислен земельный налог в сумме 10 558 рублей 50 копеек.

Межрайонной инспекцией ФНС России  № 18 по Самарской области в адрес ответчика было направлено  налоговое уведомление от 04.12.2010 года (*****)  об уплате земельного налога и требование от 11.04.2011 года (*****) на сумму 10 558 рублей 50 копеек, в котором предлагалось добровольно в срок до 12.05.2011 года  произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки начислены пени в сумме 28 рублей 16 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Синицкой Л.Е. сумму  недоимки по земельному налогу в размере  10 558 рублей 50 копеек, пени в сумме 28 рублей 16 копеек.

Представитель истца (А.М.С.)2, действующая на основании доверенности  от 06.09.2011 года сроком на один год, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Синицкая Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России  № 18 по Самарской области подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В судебном заседании установлено, что согласно  выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 12.08.2011 года № (*****), № (*****)  Синицкой Л.Е. принадлежат земельные участки, расположенные по адресу:

- (*****);

- (*****).

Налоговым органом  в отношении Синицкой Л.Е. была выявлена недоимка  за 2008- 2010 годы по уплате земельного налога в сумме 10 558 рублей 50 копеек. 

В соответствии с п. 12,3 Постановления Самарской Городской Думы от 24.11.2005 года № 188 «Об установлении  земельного налога», ст. 396, 397 НК РФ должник обязан уплатить налог на землю.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом  налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

Межрайонной инспекцией ФНС России  № 18 по Самарской области было направлено требование (*****) от 11.04.2011 года на сумму 10 558 рублей 50 копеек, об уплате налога со сроком исполнения требования до 12.05.2011 года.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной  уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени в размере 28 рублей 16 копеек.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования  Межрайонной инспекции ФНС России  № 18 по Самарской области подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Межрайонная инспекция ФНС России  № 18 по Самарской области освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Синицкой Л.Е. подлежит взысканию  сумма государственной пошлины в размере 423 рубля 47 копеек.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России  № 18 по Самарской области  удовлетворить.

            Взыскать   с Синицкой  (*****)1 сумму недоимки по земельному налогу в размере  10 558 рублей 50 копеек, пени в сумме 28 рублей 16 копеек, а всего взыскать 10 586 рублей 66 копейки (десять тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 66 копеек).

            Взыскать с  Синицкой  (*****)1 в доход государства  сумму государственной пошлины в размере 423 рубля 47 копеек.

            Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

            Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2011 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых