ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, кабинет 216,
рассмотрев материалы дела <НОМЕР> по административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении лица
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца респ. Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 70, не работающего,
установил:
<ДАТА3> в 00 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. <АДРЕС> гр. <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность - частный извоз людей в такси на автомобиле без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или государственной регистрации в качестве юридического лица.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела оповещалось надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении <ФИО2> указал, что с протоколом согласен, просил суд рассмотреть дело без его участия.
При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.
Согласно ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 18 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.
Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Как установлено в судебном заседании <ДАТА3> в 00 час. 00 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. <АДРЕС> гр. <ФИО2> осуществлял предпринимательскую деятельность - частный извоз людей в такси на автомобиле без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или государственной регистрации в качестве юридического лица.
Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, кроме личного признания лица ранее при составлении протокола, подтверждается также следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, рапортом, письменными объяснениями <ФИО2>, фотоматериалом, распечаткой об отсутствии сведений о государственной регистрации <ФИО2> в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
С учетом обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> меру наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
На основании ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) руб.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу 16 <НОМЕР> от <ДАТА6> составленному сотрудником ОП-22 У МВД России по г. <АДРЕС>, рег <НОМЕР>.
Получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Отделение Самара, БИК <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора 683, КБК 18811690040046000140. УИН 18880463190013565905.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы или протеста через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>