Решение по делу № 2-535/2012 от 31.08.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г.о.Тольятти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Корепин А.В., при секретаре <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2>, без участия ответчика Валитова1, при рассмотрении гражданского дела <НОМЕР> по иску Киселева1 к Валитова1 о расторжении договора купли-продажи, возвращении стоимости товара, взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева1 в лице представителя обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Валитова1 о расторжении договора купли-продажи, возвращении стоимости товара, взыскании неустойки, судебных расходов.

Согласно заявленным требованиям <ДАТА2> сторонами был заключен договор купли-продажи мебели <НОМЕР>, по условиям которого истец приобрела у ответчика диван модели «Арбат» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Данное обстоятельство подтверждается договором и кассовым чеком от <ДАТА2>.

В период гарантийного срока у дивана был выявлен брак - на посадочном месте частично слез слой краски.

<ДАТА4> истец обратилась к ответчику с претензией в которой просила расторгнуть договор купли-продажи и вернуть уплаченные за товар денежные средства.

Ответчик, в июне 2011 года сообщила истцу, что выявленный дефект не входит в сферу гарантийного обслуживания, поскольку диван эксплуатируется шесть месяцев. Однако гарантийный срок на изделие согласно ГОСТ должен составлять от 18 до 24 месяцев.

<ДАТА5> истец вновь обратился к ответчику с требованием о проведении экспертизы товара, и предоставлением сведений о гарантийном сроке и заводе-изготовителе.

<ДАТА6> силами ООО «Тольяттиэкспертиза» был проведен осмотр дивана.

<ДАТА7> ответчик представила истцу заключение эксперта ООО «Тольяттиэкспертиза», согласно которому дефект дивана носит непроизводственный характер и образовался при эксплуатации в результате механического воздействия на отдельные участки кожи и требовала возместить расходы на проведение экспертных исследований в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Не согласившись с заключением ООО «Тольяттиэкспертиза» истец, просила назначить по делу независимую судебную экспертизу, в АНО «Центр экспертиз» <АДРЕС>, расторгнуть договор купли-продажи мебели от <ДАТА2>, заключенный между Киселева1 и ИП Валитова1, взыскать с ИП Валитова1 в пользу Киселева1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мебели от <ДАТА2>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на нотариальное оформление доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Взыскать с ИП Валитова1 в пользу государства штраф в размере 50% от цены товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА8> явилась представитель истца, заявленные требования поддержала. Просила назначить судебную товароведческую экспертизу в АНО «Центр экспертиз» <АДРЕС>.

Ответчик представила отзыв, в котором выразила несогласие с заявленными требованиями. Выразила недоверие экспертной организации АНО «Центр экспертиз» <АДРЕС>, просила провести судебное заседание в ее отсутствие и в случае признания судом необходимым назначить экспертизу в ООО «Центр независимых экспертиз» г.Уфа.

<ДАТА8> было вынесено определение о назначении судебной товароведческой экспертизы в ООО «Соэкс-Тольятти».

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА9>, на 10.00 явился представитель истца, заявленные требования поддержала.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление с отметкой о получении повестки. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчик не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно договору купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА2>, истец приобрела у ответчика диван модели «Арбат» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д.6).

В обоснование представила суду квитанцию к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>. В квитанции имеется оттиск круглой печати индивидуального предпринимателя Валитова1 и подпись о приеме денег от Киселева1 (л.д.7).

<ДАТА5> истец вновь обратился к ответчику с требованием о проведении экспертизы товара, и предоставлением сведений о гарантийном сроке и заводе-изготовителе (л.д. 15-16).

<ДАТА7> ответчик представила истцу заключение эксперта ООО «Тольяттиэкспертиза» (л.д. 17).

В ходе судебного разбирательства представителем истца было заявлено ходатайство о проведении повторной товароведческой экспертизы

Судебная товароведческая экспертиза была назначена и проведена в ООО «Соэкс-Тольятти».

Согласно акту экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, представленный эксперту диван модель 888 Арбат, принадлежащий истцу Киселева1 имеет дефекты - «неустойчивость окраски покрытия кожи к трению» и «неустойчивость покрытия к мокрому месту». Дефекты производственного характера образовались в результате нарушения технологии покрывного крашения кожи. Дефекты являются значительными, делающими невозможным использование дивана по назначению.

Заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> является объективным, содержит подробное описание проведенных исследований и логичное обоснование выводов о причинах дефектов.

В соответствии со ст.18 Закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» потребитель вправе в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Существенным недостатком товара является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно…

На основе анализа представленных документов суд считает доказанным наличие существенных недостатков дивана «Арбат».

Права потребителя согласно ст.12 ГК РФ подлежат защите и восстановлению.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено.

Выявленные недостатки препятствуют нормальной эксплуатации товара, нарушая право потребителя и является основанием для удовлетворения требования истца об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Истцом заявлено о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Частью ст.151 и ч.2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими в том числе и имущественные права гражданина, подлежит компенсации, в случаях предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Аналогичные положения содержатся в ст.15 Закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О защите прав потребителей». В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Истец пояснил, что испытал значительные бытовые неудобства, так как лишен возможности использовать купленный им товар по назначению, был вынужден обращаться к юристу для составления иска, проводить экспертизу. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и являются достаточным подтверждением причинения истцу нравственных страданий и необходимости их компенсации.

В соответствии со ст.13 Закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С индивидуального предпринимателя Валитова1 в пользу государства подлежит взысканию штраф в размере 9 995 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 10000, подтвержденные квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.18).

Указанные суммы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

К судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика в пользу государства суд также относит государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 23-236 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Киселева1 удовлетворить.

Принять отказ от исполнения договора купли-продажи <НОМЕР> от <ДАТА13>, заключенного индивидуальным предпринимателем Валитова1 и Киселева1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валитова1 в пользу Киселева1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валитова1 в пользу Киселева1 неустойку за невыполнение требований потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валитова1 в пользу Киселева1 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валитова1 в пользу Киселева1 расходы на нотариальное оформление доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валитова1 в пользу Киселева1 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валитова1 в пользу государства государственную пошлину в размере 799,60 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Валитова1 в пользу государства штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу потребителя 9 995 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Исполняющий обязанности мирового судьи А.В. Корепин

Копия верна:

Исполняющий обязанности мирового судьи А.В. Корепин

Решение в окончательной форме составлено <ДАТА1>.