Решение по делу № 5-269/2014 от 28.07.2014

Дело № 5-126-269/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Елань Волгоградской области                                            28 июля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 22.07.2014 года из МО МВД РФ «Еланский» Волгоградской области, в отношении:

Крыловой Е.В., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> района Волгоградской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 МА <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4>, в <ДАТА>, на <АДРЕС>, 40 <АДРЕС> <АДРЕС> района Волгоградской области, Крылова Е.В. управляла автомобилем «<НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Крыловой Е.В. заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по месту её жительства.

Как видно из представленного в суд материала и представленного Крыловой Е.В. паспорта, местом регистрации и жительства Крыловой Е.В. является <АДРЕС><АДРЕС>.

Ознакомившись с ходатайством, мировой судья считает заявленное Крыловой Е.В. ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

         В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Место жительства Крыловой Е.В. находится в пределах границ судебного участка № 391 г. Москвы.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении подведомственно мировому судье судебного участка № 391г. Москвы.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым ходатайство Крыловой Е.В. удовлетворить, направить дело об административном правонарушении в отношении Крыловой Е.В. о привлеченииеё по ст.12.8 ч.1 КРФоАП по подведомственности - мировому судье судебного участка № 391 г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Крыловой Е.В. о привлечении её к административно ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать по подведомственности - мировому судье судебного участка  № 391 г. Москвы.

Мировой судья судебного участка № 126

Волгоградской области                                             Е.В.Латкина