Решение по делу № 5-324/2020 от 01.07.2020

УИД 63RS01030-01-2020-00_____-__

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2020 года г. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4

Мировой судья судебного участка 109 Комсомольского судебного района                             г. Тольятти Самарской области Тютина Е.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Каюрова Николая Валентиновича,

рассмотрев дело об административном правонарушении  по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Каюрова Николая Валентиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область,                      г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности привлекался,  

УСТАНОВИЛ:

03.04.2020 года в 13.45 установлено, что Каюров Н.В., находясь в магазине «Пеликан», расположенном по адресу: г. Тольятти, ул. Механизаторов, д. 11, совершил хищение товара, чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рубле, путем кражи, а именно: коньяк «Shustoff», 0,5 л., 1 штука, стоимостью 399,99 рублей, коньяк «Золотой резерв», 0,5 л., 1 штука, стоимостью 351,99 рублей, пройдя через кассовый терминал, при этом не оплатив товар на общую сумму без НДС 751 рублей 98 копеек.

По факту совершения данного правонарушения УУП ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти составлен протокол об административном правонарушении 19 № 3453867 от 03.04.2020 года.

Каюров Н.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в правонарушении признал.

Представитель потерпевшего Гаврилина Л.В., действующий на основании доверенности от 05.12.2019 года, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в отношении Каюрова Н.В. без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Под хищением имущества понимается противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, совершенное с корыстной целью, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, имеющему право на владение или пользование этим имуществом.

В качестве имущества могут рассматриваться любые объекты гражданских прав, непосредственно предоставляющие право на извлечение выгоды или обогащение.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено, лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Хищение чужого имущества признается мелким, если его стоимость не превышает 1000 рублей.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Каюрова Н.В. в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 19 № 3453867 от 03.04.2020 года, который отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется, с протоколом Каюров Н.В. ознакомлен, согласен, копия протокола ему вручена; рапортом от 03.04.2020; заявлением представителя ООО «Агроторг», действующего на основании доверенности от 05.12.2019 года, выданной на срок до 10.10.2020, о привлечении Каюрова Н.В. к ответственности за хищение товара; объяснением свидетелей; товарной накладной от 15.04.2020; инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей; справкой о стоимости похищенного товара; объяснением Каюрова Н.В.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Указанные действия Каюрова Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо исключающих административную ответственность, суд не усматривает.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, предшествующего правонарушению.

При назначении административного наказания с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению в области охраны собственности, мировой судья приходит к выводу, что Каюрову Н.В. целесообразно назначить административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в пределах санкции 7.27 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение данного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

          Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кирюткина Николая Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок -                  4 (четверо) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 30.06.2020, с 23.56.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, а также опротестовано прокурором по правилам ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в Комсомольский районный суд г. Тольятти должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

         Мировой судья                                                                                      Е.П. Тютина