Решение по делу № 1-36/2019 от 29.10.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Челно-Вершины 29 октября 2019 годаМировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Челно-Вершинского района Самарской области Фомина А.П.

подсудимого Степанова Е.Ю.

потерпевшего <ФИО1>

защитника - адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение № 2164 и ордер № 19/38 959 от 29.10.2019 г.

при секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании в особом  порядке уголовное дело <НОМЕР> )   в отношении

Степанова Евгения Юрьевича <ДАТА3>, не имеющего регистрации по месту жительства и пребывания ,  гражданина РФ, имеющего неполное  среднее образование, холостого, не работающего,  военнообязанного, русским языком владеющего  ,  судимого:

1. 6.05.2009 г Челно-Вершинским районным судом Самарскойобласти п. ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года . Постановлением Красноярского районного суда  от 7.11.2011 г в связи с изменении уголовного закона  наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года ;

2. 21.07.2009 г мировым судьей судебного участка № 160 Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ  с присоединением  наказания по приговору Челно-Вершинского районного суда от 6.05.2009 г  к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого  режима ;

3. 07.10.2009 года Челно-Вершинским районным судом Самарской области по ч .1 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 160 Самарской области от 21.07.2009 г к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима . Постановлением Красноярского районного суда от 7.11.2011 г в связи с изменении уголовного закона наказание снижено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы . Освобожден 03.07.2015 гпо отбытию срока ;

4. 27.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Исаклинского районного суда Самарской области от 23.08.2017 г. условное осуждение отменено и направлен на 1 год 6 месяцев в ИК строгого режима. Освобожден 22.02.2019 г.по отбытию наказания,

5. 19.09.2019 г мировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области   по ч.1  ст. 119 УК РФ  к 6 месяцам   лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев .

под стражей на содержащегося ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Степанов Е.Ю. умышленно причинил средней тяжести вред  здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

22 февраля 2019 года, в вечернее время, точное время не установлено, Степанов Е. Ю. в состоянии алкогольного опьянения находился на пересечении улиц Центральная и Комсомольская в с. Челно-Вершины Челно-Вершинского района Самарской области, где так же находился <ФИО2>

У Степанов Е. Ю., добросовестно заблуждавшегося по поводу личности <ФИО2>, перепутавшего его с <ФИО3>, на почве личных неприязненных к последнему, внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, Степанов Е. Ю., умышленно, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, с силой нанес <ФИО2> один удар ногой в область грудной клетки, причинив последнему физическую боль. От удара <ФИО2>, не удержавшись на ногах, упал на землю. После чего Степанов Е. Ю., продолжая свои преступные действия, умышленно с силой нанес один удар ногой в область грудной клетки, лежащему на земле <ФИО2>, причинив при этом сильную физическую боль и моральные страдания , после чего   прекратил свои преступные действия.

В результате преступных действий Степанова Е. Ю., <ФИО2> была причинена физическая боль, и согласно заключению эксперта <НОМЕР> С по М. Д. от <ДАТА14> травматический вывих средней фаланги 2 пальца левой кисти, закрытый перелом 10 ребра слева, которые  как в отдельности, так и в совокупности, не являлись опасными для жизни, вызвали длительное расстройство здоровью сроком более 3-х недель и поэтому повлекли вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, своими действиями  Степанов Евгений Юрьевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ.

В настоящем судебном заседании Степанов Е.Ю. не изменил желания о вынесении приговора без судебного разбирательства, поскольку вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с  предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме .

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший возражений  на постановление приговора  без судебного разбирательства не представили 

Судом установлено , что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного заседания подсудимым заявлено добровольно  , после получения консультации защитника ,  подсудимый осознает  характер и последствия  заявленного ходатайства. .

Условия ст. 314 УПК РФ соблюдены полностью, а поэтому есть все основания  постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает предъявленное подсудимому обвинение , обоснованным , подтверждающимся совокупностью достаточных и допустимых  доказательств , собранных по делу.

Действия Степанова Е.Ю. правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 112 УК РФ , как умышленное причинение   средней тяжести вреда  здоровью.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает , что Степанов Е.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и не погашенной судимости. Освободившись  из мест лишения свободы 22.02.2019 г . Регистрации по месту жительства и месту пребывания с 2017 г  не имеет . По месту фактического проживания  характеризуется  отрицательно  как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее аморальный образ жизни. Официально не трудоустроен , постоянного источника дохода не имеет , в качестве безработного в ГКУ СО « ЦЗН Челно- Вершинского района» не зарегистрирован. У врача нарколога , психиатра и инфекциониста    на учет не состоит  .

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1  ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Поскольку судом не установлено в ходе рассмотрения дела , что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, лишало Степанова Е.Ю. способности контролировать поведение и оценивать последствия совершенных действий , суд  не имеет оснований к признанию в соответствии  с  ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения как отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств , смягчающих наказание, предусмотренных   частью 1 ст. 61 УК РФ , не установлено .

В соответствии с ч.2  ст. 61 УК РФ ,  суд  признает обстоятельством,   смягчающим  наказание,  признание вины подсудимым .

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

 Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия  характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного,  необходимость влияния наказания  на исправление  Степанова Е.Ю., учитывая его материальное положение , необходимость влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи , суд считает  возможным назначить  Степанову Е.Ю. наказание без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ , то есть условно , установив  дополнительные  обязанности  с учетом отсутствия регистрации  по месту жительства.

Поскольку преступление Степановым Е.Ю. совершено до совершения преступления   , предусмотренного   ч.1 ст. 119 УК РФ , и его осуждения 19.09.2019 гмировым судьей судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области к 6 месяцам лишениясвободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, оснований к отмене условного суждения в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ не имеется .

Приговор мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от19.09.2019 г подлежит исполнению самостоятельно .

Гражданский иск не заявлен .

Оснований к изменению меры пресечения  не имеется  .

Процессуальными издержками  по делу являются расходы на оплату услуг адвоката Черняевой О.И.

Вопрос о возмещение процессуальных издержек,  связанных с участием адвоката при рассмотрении дела ,  разрешается судом при поступлении соответствующего заявления адвоката .

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанова Евгения Юрьевича виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 1 ( одного)  года  6 месяцев лишения свободы

В соответствии  со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Степанову Е.Ю.  считать условным , установив осужденному испытательный срок  2 ( два) года , в течение которого он своим поведением обязан доказать исправление . 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган .

Возложить на Степанова Е.Ю. дополнительные обязанности : являться на регистрацию в специализированный орган , контролирующий поведение осужденного,  два раза в месяц, по установленному специализированным органом графику ; не изменять место жительство без  уведомления специализированного  органа , контролирующего   поведение осужденного .

Приговор мирового судьи судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области от19.09.2019 г по ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Степанова Е.Ю. подлежит исполнению самостоятельно

Меру пресечения Степанову Е.Ю.  - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в  Исаклинский  районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора .

В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья      подпись                                               Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>