Решение по делу № 1-84/2017 от 06.12.2017

Дело  № 1- 84/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 декабря 2017 годСуд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,

при секретаре Булавиной А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Медведева В.В.,

потерпевшего <ФИО1>,

 переводчика  <ФИО2>,

подсудимого - Закирова Андрея Алексеевича,

защитника - адвоката Лодыгина А.А. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>а, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Закирова Андрея Алексеевича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного Кодекса РФ /далее по тексту УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Закиров А.А. совершил незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 24 минуты, более точное время не установлено, Закиров Андрей Алексеевич, <ДАТА6> г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, где проживает <ФИО1>, а именно в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, понимая общественно опасный характер своих действий, заведомо зная, что в соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, против воли проживающего в данной квартире <ФИО1>, не дававшего ему разрешения входить в жилище, умышленно, незаконно путем свободного доступа через незапертую входную дверь проник в жилище <ФИО1>, тем самым нарушив конституционное право проживающего в данной квартире лица на неприкосновенность его жилища.

Подсудимый с участием защитника заявил ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется, Закиров А.А. не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение  в отношении Закирова А.А. поддержано по ч.1 ст.139 УК РФ.

Проверив материалы  уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается  собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Закирова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, личность виновного, его семейное и социальное положение, возраст, состояние здоровья.

Закиров А.А. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался административной ответственности, не имеет судимостей.

Обстоятельством, смягчающим вину  суд признает раскаяния в содеянном, принесенные извинения, которые расцениваются судом, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Наличие у подсудимого совершеннолетней дочери, не может быть признано смягчающим обстоятельством, поскольку дочь является совершеннолетней, проживает отдельно от подсудимого, доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимый содержит свою дочь не представлено.

С учетом характера  и степени общественной опасности, совершенного преступления, которое совершено после распития спиртных напитков, личности виновного ранее привлекавшего к административной ответственности за распитие спиртных напитков, обстоятельством отягчающим вину подсудимого в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступление в состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Закирова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Процессуальные издержки оплата труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                В.Э. Калмыков