Решение по делу № 5-119/2013 от 13.08.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> Абулмуслимовича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего ГУП охрана в <АДРЕС> РД, женатого, со слов ранее не привлеченного к административной ответственности,

Установил:

В суд поступил протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении  <ФИО3> направленные мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО4>, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об АП,  по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 792429, который составлен инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД РД <ФИО5> гражданин <ФИО3> <ДАТА3> в 17 часов 26 минут на 870км.+50м. Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной марки ВАЗ-217230, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в нарушении требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что он действительно совершил обгон транспортного средства. Так как данное транспортное средство совершала остановку, и своевременно не перестроилось к краю дороги, то он вынужденно пересек, на несколько метров, сплошную дорожную разметку.

Просил не лишат права управления транспортными средствами, так как ему часто приходится на своем транспортном средстве добираться на работу.

Суд, выслушав <ФИО3>,  изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.  

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. (редакция от <ДАТА5>)

Факт совершения правонарушения  и вина в его совершении, объективно подтверждаются совокупностью  исследованных  судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 792429, в котором указанно, что гражданин <ФИО3> <ДАТА3> в 17 часов 26 минут на 870км.+50м. Федеральной автодороги «Кавказ», управляя автомашиной марки ВАЗ-217230, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в нарушении требований горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения и совершил обгон транспортного средства, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ;

-фото снимками, зафиксированными <ДАТА3>, и полученными при помощи специального технического средства, имеющего функции фотосъемки «Бинар» 1802 (поверка действительна до <ДАТА6>).

Таким  образом, суд считает, что вина <ФИО3> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде применения административного штрафа, предусмотренного санкцией части указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> Абулмуслимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа <ФИО3> перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82401000000, КБК 1881 16 300 200 16 000 140, получатель УФК по РД (ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД).

Водительское удостоверение серии 05 ЕР <НОМЕР>, категории «В» возвратить <ФИО3> по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить <ФИО3>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>        

Отпечатано в совещательной комнате