Решение по делу № 5-262/2021 от 16.07.2021

Дело №5-262/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года                                                                          г. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М. в ходе подготовки к рассмотрению материала об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП  РФ в отношении   <ФИО1> Юсуповича, <ДАТА2>  рождения,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок №97 Ленинского района г. Махачкалы поступил материал об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>  по ч. 1 ст.19.20 КоАП РФ.

Суд, не рассмотрев, возвращает протокол об административном правонарушении составившему его должностному лицу, а также иные материалы по следующим основаниям.

В соответствии с пп.4 п.1 ст. 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В представленном протоколе об административном правонарушении ДГР <НОМЕР> дата составления протокола указана не полно. Также, в графе «место составления» указан адрес: г. Махачкала, просп. Петра 1 38Б, в данную запись внесены исправления, отметки об удостоверении надлежащим образом данных исправлений в протокол не внесены.

Также, в протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения указано не полно, т.е. не указано какую именно деятельность, не связанную с извлечением прибыли, осуществлял <ФИО2>

Согласно ст. 28.2 КоАП одним из важнейших условий законности протокола об административном правонарушении является обеспечение лицу, привлекаемому к административной ответственности, права присутствовать при его составлении. В связи с этим уполномоченное должностное лицо обязано принять меры к извещению данного лица о месте и времени составления протокола. При этом в случае составления протокола в отсутствие указанного лица ему должна быть направлена его копия.

Данные требования закона являются едиными для всех протоколов об административных правонарушениях, в том числе и тех, которые возвращались на стадию возбуждения дела в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП. Поэтому доработанный протокол, направленный в суд после устранения недостатков, послуживших основанием для его возвращения административному органу, должен отвечать требованиям ст. 28.2 КоАП, предъявляемым к его содержанию и порядку составления.

Следовательно, в случае возвращения протокола административному органу лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно быть извещено о внесении в него изменений и копия уточненного протокола должна быть направлена ему. В материалах дела, переданных на рассмотрение судьи после доработки, должны содержаться доказательства, документально подтверждающие факт осведомленности правонарушителя обо всех изменениях, внесенных в протокол. В противном случае такой протокол не может служить процессуальной основой для рассмотрения дела и вновь должен быть возвращен административному органу.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о возврате материала об административном правонарушении в виду неправильного составления протокола об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 4 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

материал об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП  РФ в отношении  <ФИО1> Юсуповича возвратить в Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Республике <АДРЕС> МТУ Ространснадзора по СКФО.

 Мировой судья К.М.<ФИО>