Решение по делу № 5-799/2021 от 14.09.2021

                                                                                5-799/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                       14 сентября 2021 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Торопова Степана Владимировича, *****; зарегистрированного и проживающего по адресу: *****; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

***** в 20 час. 25 мин. Торопов С.В., находясь в приемном покое Интинской ЦГБ по адресу: Республика Коми, г. Инта, ул. Мира, д.10, являясь водителем транспортного средства ***** рег., не имея права управления автотранспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Тороповы С.В. не отрицал, что прервал дважды выдох в медицинский прибор. Каких-либо заболеваний легочной системы, препятствующих прохождению процедуры освидетельствования путем выдоха воздуха, не имеет.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении Торопов С.В., в нарушение требований п.2.3.2 и п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при вышеизложенных обстоятельствах, управляя автотранспортным средством в отсутствие права управления, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правила дорожного движения обязывают водителя проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения. Проведение освидетельствования или медицинского освидетельствования необходимо для установления факта административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В соответствии с п.14 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе проводить в установленном законом порядке освидетельствование граждан на состояние опьянении, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела о совершении административного правонарушения против безопасности дорожного движения. Согласно требованию п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, управляющее транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать о нахождении его в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Транспортное средство является источником повышенной опасности, управление которым требует от водителя определенных знаний, практических навыков и соответствующего физического состояния. Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены и получившим соответствующее удостоверение. В судебном заседании установлено, что Торопов С.В. экзамен для выдачи водительского удостоверения после окончания срока лишения соответствующего права не сдавал, в связи с чем согласно действующему законодательству считается лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и рапорте сотрудника полиции перечислены следующие признаки опьянения, послужившие основанием для освидетельствования Торопова С.В.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с несогласием водителя Торопова С.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в приемный покой Интинской ЦГБ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от ***** Торопов С.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку из приобщенных к указанному акту бумажных носителей с записью результатов исследования усматривается, что выдох Тороповым С.И. был дважды прерван, что обоснованно расценено медицинским работником как отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт отказа зафиксирован врачом ГБУЗ РФ Интинская ЦГБ, что согласуется с требования пунктом 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Торопова С.В. в совершении административного правонарушения.

Административное правонарушение подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении Торопова С.В. от управления транспортным средством и о направлении его на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого Торопов С.В. был не согласен; актом медицинского освидетельствования с распечаткой показаний прибора; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Инте, справкой о том, что Торопов С.В. водительское удостоверение на право управления транспортным средством не получал, видеозаписью вышеуказанных процессуальных действий, объяснениями Торопова С.В., не отрицавшего вину.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Торопова С.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Торопов Степана Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания. Наказание подлежит немедленному исполнению

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                      Р.И. Третьяков

.