Решение по делу № 3-516/2016 от 23.06.2016

     Дело №5-516 /2016 г.                                           Строка в отчете №

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2016 года                                        город Дагестанские Огни РД

   Мировой судья судебного участка №21 города Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО1>, 16 декабря 1972 года рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, не работающей, русским языком владеет, предусмотренного ст.7.19  КРФоАП

            Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ  и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> мировым судьей  разъяснены.      

                                                      У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1> вменяется в вину, что 19 мая 2016 года в соответствии с Актом о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»  ЭГС г. Даг.Огни гр. <ФИО1> самовольно подключилась и самовольно использовала энергию газа, и тем самым совершила административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность по ст. 7.19 КРФоАП - Самовольное подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (без учетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

            Допрошенная в судебном заседании <ФИО1> виновной  себя не признала и  пояснила, что она оплатила всю задолженность за потребленный газ, и за подсоединение к сети. После оплаты сам контролер горгаза возобновил поставку газа, дал ей акт об подключении. Лично она сама ни к чему не прикасалась. Просит прекратить производство по данному делу в связи с отсутствием события правонарушения. Просит приложить к материалам делам  Акт подключения газифицированного объекта от 08 апреля 2016 года, допросить в качестве свидетеля  <ФИО2>

Ходатайство судом удовлетворено.

   Проверив материалы дела,  суд приходит к следующему:

В протоколе 05 АА №468432  от 26 мая 2016 года, составленном УУП ОМВД РФ по г. Даг.Огни кап-ном полиции Шахмерденовым Н. в графе «объяснение нарушителя» имеется запись «объяснение прилагается» и <ФИО1>.Б.  расписалась.

В письменном объяснении на отдельном листе зафиксировано, что в июне 2015 года было отключение поставки газа под замок. Она все оплатила, и сотрудники газовой службы возобновили поставку газа. Данной записью подтверждается правдивость доводов <ФИО1>, данных в судебном заседании.

В Акте ограничения поставки газа от 02 июня 2015 года указано, что в присутствии представителя ГРО ЭГС г. Даг.Огни в лице мастера <ФИО2> и представителя филиала ООО «Газпром межрегион Пятигорск» в г. Даг.Огни в лице контролера <ФИО4> в присутствии абонента <ФИО1>  по адресу <АДРЕС>представитель ГРО произвел отключение газоиспользующего оборудования методом установки замка по причине несанкционированного подключения.

Из Акта о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу № от 18 мая 2016 года устанавливается, что 18. 05. 2016 года было выявлено <ФИО1> С. самовольно подключилась к газовой сети. Данный акт подписали  Специалисты ООО «Дагестангазсервис» МУ «Самурская» ЭГС по г. Даг.Огни в лице мастера <ФИО2>, слесаря <ФИО5>

В то же время из  представленного <ФИО1> С. Акта подключения газифицированного объекта от 08 апреля 2016 года следует, что было произведено подключение во дворе по <АДРЕС> в присутствии представителя ГРО ЭГС г. Даг.Огни в лице мастера <ФИО2> и представителя филиала ООО «Газпром межрегион Пятигорск» в г. Даг.Огни в лице контролера <ФИО6> в присутствии абонента <ФИО1> . Подписи указанных лиц учинены на данном документе. И данными письменными документами  подтверждается правдивость утверждений <ФИО1> С. о её невиновности.

  Допрошенный в судебном заседании Представитель ГРО ЭТС г. Даг.Огни мастер <ФИО2> подтвердил, что  акт отключения газифицированного объекта в июне 2015 года они составили и подача газа была прекращена путем установки ЗПУ. И в апреле 2016 года подача газа была возобновлена после оплаты все задолженности и услуг по подключению. Хотя в Акте обследования газифицированного объекта зафиксировано, что 18 мая 2016 при обходе обнаружено, что абонент <ФИО1> С. самовольно подключилась к газовым сетям путем вскрытия запорного устройства и данный акт был ими подписан, но он не действителен. 18 мая 2016 года в доме находился родственник <ФИО1>, и он не предъявил Акта подключения. Подключение к сети произвели их сотрудники после указания его начальства ещё в апреле 2016 года, так как абонент <ФИО7>Б.. произвела оплату задолженности за потребленный газ.

Проанализировав данные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу № от 18 мая 2016 года составлен формально.

Проанализировав все доказательства, суд пришел к выводу, что <ФИО7> не допускала несанкционированное подключение  и отбор газа. Следовательно, противоправных действий со стороны <ФИО7> не было произведено.

                        Законодатель закрепил, что согласно ст. 2.1 КоАПРФ

«1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

Из  исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ - устанавливается, что в действиях  <ФИО7> не содержатся признаки административного проступка, предусмотренного  ст. 7.19 КРФоАП 

            Согласно ст.24.5 КРФоАП «производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) отсутствия события административного правонарушения».

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,

                                                  П О С Т А Н О В И Л А :

            Производство по административному делу в отношении <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КРФоАП по протоколу от 26 мая 2016 года - прекратить.

                  Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении

            Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка №21

Гор.Дагестанские Огни                                                                И.Н.Гасанова