Решение по делу № 5-151/2021 от 12.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                     <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

            с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,

            рассмотрев дело об административном правонарушении 5-151/2021, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Железнодорожный, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 20 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> район, р.п.Железнодорожный, <АДРЕС>, хватал <ФИО3> за волосы, за руки, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния.

            В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что они с мамой часто ссорятся, однако он никогда ее не бил и не ударял. В ходе конфликта старается уйти из дома. Вместе с тем, помогает маме по хозяйству и никогда не отказывает в помощи.

            Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что действительно <ДАТА3> между ней и сыном произошел очередной скандал, поскольку он часто выпивает. Сын ее не бил, однако схватил за руки и волосы, возможно пытаясь оттолкнуть ее. Ей было больно. Хотя они часто ссорятся, сын помогает ей по хозяйству. На наказании настаивала, но не строгом.  

            Выслушав в судебном заседании <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла своё полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:

            - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства совершённого <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            - заявлением от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО3> просит привлечь к ответственности <ФИО2>, который <ДАТА3> около 20-00 часов причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль.

            - объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3> и <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА3> около 19-50 часов её сын - <ФИО2>, пришел домой в состоянии опьянения и начал устраивать скандал. Хватал ее за волосы, за руки, предплечья рук, отчего она испытала физическую боль. После этого она позвонила сестре, которая вызвала полицию.

            - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому был осмотрен дом <НОМЕР> по <АДРЕС>, р.п.Железнодорожный <АДРЕС> района. Следов борьбы и вещества бурого цвета не обнаружено.

            Из объяснения <ФИО2> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА6> он приехал в гости к маме - <ФИО3> Дома употребил спиртное. Маме телесных повреждений он не причинял. Мама позвонила сестре, и она вызвала полицию. Отношения в семье натянутые из-за раздела имущества. На него пишут необоснованные заявления.

            Из объяснения <ФИО2> от <ДАТА4> следует, что <ДАТА6> он приехал в гости к маме - <ФИО3> Дома употребил спиртное. Между ним и мамой произошел конфликт, маме никаких ударов он не наносил. Возможно, в ходе конфликта он отталкивал ее.

            Составленный в отношении <ФИО2> протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и содержит указание на квалификацию действий <ФИО2> по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Данные, установленные по протоколу об административном правонарушении, содержащему подробное описание произошедшего события, и другие исследованные в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, в силу положений ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются достаточными, допустимыми, достоверными доказательствами по делу, и согласуются между собой.

            Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья.

            Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними.

            В составе правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон альтернативно указывает два вида действий: нанесение побоев и иные насильственные действия.

            Нанесение побоев - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

            К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов, вырывание волос, сдавливание частей тела и другие аналогичные действия.

            Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

            Субъективная сторона характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

            Судом достоверно установлено, что <ДАТА3> в 20 часов 00 минут <ФИО2> хватал <ФИО3> за волосы, за руки, в результате чего последняя испытал физическую боль.

            О том, что <ФИО2> в ходе конфликта мог отталкивать свою маму, он указал в объяснении от <ДАТА7> В судебном заседании он также указал, что маму не бил, но мог схватить, чтобы оттолкнуть её.

            При таких обстоятельствах, вина <ФИО2> в совершении правонарушения полностью нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При решении вопроса о назначении <ФИО2> административного наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

            К обстоятельствам, смягчающим <ФИО2> административную ответственность, суд относит признание им вины.

                Суд учитывает, что на момент совершения правонарушения <ФИО2> к административной ответственности не привлекался.

            Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

            Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

            С учетом обстоятельств совершенного <ФИО2> административного правонарушения и данных о его личности, отсутствия постоянного заработка, судья считает, что соразмерным содеянному, и справедливым наказанием в отношении <ФИО2> будет наказание в виде обязательных работ.

            Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов, с отбыванием наказания на объекте, определенном органами местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>