2-2100/15

ЗАОЧНОЕ         РЕШЕНИЕ

Именем             Российской                Федерации

10 декабря 2015 года                                                                                 г. Артем<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема Приморского края Ступак Т.В.

При секретаре Моисеенко А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к <Галюк Д.С.1> о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа от 28.02.2015 года в размере 10000 руб., процентов за пользование займом в сумме 34200 руб., пени в сумме 1095 руб.89 коп., расходов по госпошлине в сумме 1558 руб.88 коп. и расходов за юридические услуги в сумме 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими  частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Центрофинанс Групп» и <Галюк Д.С.1> заключен договор займа № АР 10000257 от 28.02.2015 года на сумму 10000 руб. с выплатой за предоставление займа 547,5% годовых, на срок до 28.03.2015 года и  до исполнения сторонами всех обязательств (ст. 1 п. 1-6 Договора).

Однако <Галюк Д.С.1> взятые на себя обязательства не выполнил, в установленные договором сроки не возвратил сумму займа и проценты, в связи с чем с него подлежит взысканию сумма займа в размере 10000 руб.,  проценты за период с 28.02.2015 года по 14.10.2015 года в размере 34200 руб. (10000руб. х 547,5% / 365дн. х 228дн.просрочки).

Согласно п. 12 ст. 1 Договора в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование в сроки, установленные п. 2,5 ст. 1 Договора, заемщик уплачивает пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4,6 ст. 1 Договора за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию пеня за период с 29.03.2015 года по 14.10.2015 года в размере 1095 руб.89 коп. (10000руб. х 20% / 365дн. х 200дн.просрочки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика  подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1558 руб.88 коп., подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности рассматриваемого иска суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате услуг за составление искового заявления сумму в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 807, 810 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, 14, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ <░░░░░ ░.░.1>, <░░░░6> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 34200 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░ 1095 ░░░.89 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1558 ░░░.88 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░   ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                   ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░                                     ░.░.░░░░░░