Решение по делу № 2-3232/2019 от 02.12.2019

2-3232/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                     город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района гор. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителей,

   у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителей, просил расторгнуть договор купли-продажи товара кроссовки мужские для бега Nike FLEX EXPERIENCE RN 7 black черный р. 10, заключенный между истцом <ФИО3> и ООО «Спортмастер» от <ДАТА2>, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных денежных средств за некачественный товар в размере 1849 рублей, неустойку в размере 499,23 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы на оплату товароведческой экспертизы в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф.

Истец, в лице его представителя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства и по вторичному вызову не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против оставления данного гражданского дела без рассмотрения, по существу рассмотреть дело не просил.  

Выслушав представителя ответчика, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление <ФИО3> без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебные заседания, назначенные на <ДАТА3>, <ДАТА1> истец не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, при этом не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление <ФИО3> к ООО «Спортмастер» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявит ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, мировой судья отменит своё определение. 

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района гор. <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                     <ФИО1>