Решение по делу № 5-119/2020 от 24.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года                                                      г. Алексин Тульская область

Мировой судья судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области Горлова О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении

Ершова Сергея Андреевича, ………,

установил:

Ершов С.А. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных УК РФ за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2020 года в 14 часов 20 мин. Ершов С.А., находясь в магазине ………., совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно похитил шоколад «Бушерон» горький с орехом, 100 гр. В количестве 5 шт. стоимостью  100 рублей 73 коп. за штуку, шоколад «Бушерон» молочный с орехом 100 гр. В количестве 4 шт., стоимостью 97 руб. 15 коп., за штуку, шампунь «Хед энд шолдерс ОЛД Спайс» 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 168 руб. 87 коп. за штуку, масляную рыбу «Балтийский берег» 200 гр., в количестве 1 упаковки по цене 131 руб. 00 коп., без учета НДС, причинив АО «Дикси-юг» ущерб на общую сумму 1360 руб. 99 коп., за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Ершов С.А. при разъяснении прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, не выразил желание воспользоваться юридической помощью защитника, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что причиной совершения данного административного правонарушения стала глупость с его стороны. Утверждал, что впредь такого в его действиях не повторится. Просил назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпевшего …… по доверенности ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, в адрес суда предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения Ершова С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, помимо пояснений последнего, признания вины, подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №373116/1596 от 224 апреля 2020 года;

- заявлением представителя потерпевшего о привлечении в ответственности неизвестного мужчины, который совершило хищение на сумму 1360 руб. 99 коп.,

- товарно-транспортными накладными,

- письменными объяснениями ФИО  от 21.04.2020 года,

- справкой о стоимости товарно-материальных ценностей,

- рапортом УУП МО МВД России «Алексинский» от 21.04.2020 года.

Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Ершова С.А. вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные документы соответствуют требованиям ст.ст.2 8.2,28.3 КоАП РФ, составлены должностными лицами, которым предоставлено право составления указанных протоколов. Обстоятельства, изложенные в протоколах и иных документах, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ершов С.А. с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись в указанном протоколе.

Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статья 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает доказанной вину Ершова С.А. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных УК РФ.

Исходя из положений ст.4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ершова С.А. мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ершова С.А. судом не установлено.

 При определении меры наказания правонарушителю мировой судья в силу ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, материальное положение, конкретные обстоятельства дела, исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, а также с учетом санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ приходит к выводу о возможности назначения Ершову С.А. наказания виде штрафа. Назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ суд находит преждевременным.

Руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ершова Сергея Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трёхкратной стоимости похищенного имущества в сумме 4082 (четыре тысячи восемьдесят два) рублей 97 коп.

Оплату штрафа производить по реквизитам: (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) ИНН 7107087695, КПП 710701001, ОКТМО 70706000, счет 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, БИК 047003001, КБК 82911601073010027140, УИН 18880371200063731165.

Похищенный товар: шоколад «Бушерон» горький с орехом, 100 гр. в количестве 5 шт., шоколад «Бушерон» молочный с орехом 100 гр., шампунь «Хед энд шолдерс ОЛД Спайс» 400 мл. в количестве 2 шт., масляную рыбу «Балтийский берег» 200 гр., в количестве 1 упаковки принятый на ответственное хранение представителем потерпевшего - Котовой Н.С. - считать возвращенным потерпевшему.

            Разъяснить Ершову С.А., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, судья направляет в течение 10 суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате судебному  приставу-исполнителю для исполнения.

Квитанцию об оплате штрафа представить в каб.20 по адресу: г.Алексин ул. Советская д.20. 

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Алексинский городской суд Тульской области путем подачи жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении через мирового судью судебного участка № 1 Алексинского судебного района Тульской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          Горлова О.И.