Решение по делу № 5-700/2012 от 19.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

19 ноября 2012 года                                                                                                 с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6  КоАП РФ в отношении Панина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>,  <АДРЕС>  области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.10.2012 года, Панину <ФИО>  руководителю <ОБЕЗЛИЧИНО>  вменяется нарушение п.2 статьи 23 Налогового Кодекса РФ. В соответствии с п. 2 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики - организации, обязаны письменно сообщать в налоговый орган, соответственно по месту нахождения организации, о ликвидации - в течение трех дней со дня принятия решения о ликвидации.  Решение о ликвидации <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, принято общим собранием участников 03 августа 2012 года.  Сообщение о ликвидации <ОБЕЗЛИЧИНО> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, в лице ликвидатора Панина <ФИО1>, <ДАТА> г. рождения,  обязано представить в налоговый орган по месту нахождения не позднее 08 августа 2012 года. Следовательно, Панин <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> не представил в налоговый орган по месту нахождения сообщения о ликвидации, в установленный Налоговым кодексом РФ срок. Действия  Панина <ФИО> квалифицированы по  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В судебное заседание Панин <ФИО>  не явился,  о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Панина <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Панина <ФИО>

            Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела. В материалах дела имеется конверт с указанием почты России, истек срок хранения.

            Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

            Согласно ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ  непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Вина Панина <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - советником государственной гражданской службы РФ 3 класса <ФИО3>, из которого следует, что Панин <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> в нарушении п.2 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, не представил в налоговый орган по месту нахождения сообщения о ликвидации, в установленный Налоговым кодексом РФ срок.

        - Решением <НОМЕР> от 18.10.2012 года  о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого, <ОБЕЗЛИЧИНО> привлечено к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 126 Налогового кодекса РФ.

         - Решением <НОМЕР> общего собрания участников <ОБЕЗЛИЧИНО> от 03.08.2012 года, согласно которому при голосовании единогласно принято решение о ликвидации <ОБЕЗЛИЧИНО>

        - Письмом Панина <ФИО> от 18.10.2012 года, согласно которому ликвидатор <ОБЕЗЛИЧИНО> Панин <ФИО> просит освободить общество и ликвидатора от административной ответственности на основании ст. 2.9. КоАП РФ.

          - Выпиской из ЕГРЮЛ от 18.10.2012 года, согласно которой содержится сведения о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧИНО> в Едином государственном реестре юридических лиц. <ОБЕЗЛИЧИНО> находится в стадии ликвидации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Панина <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ.

             Обстоятельств смягчающим и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л :

Признать Панина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста)  рублей.

            Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:   Получатель - МИ ФНС России <НОМЕР> по Самарской области;  р/с  № 40101810200000010001;  КБК 182 116 030 300 16 000 140;  БИК 043601001; ИНН 6381008889;  КПП 638101001; ОКАТО 36220832000;  Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ  по Самарской области г. <АДРЕС>

            Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

              При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

         Мировой судья                                                                                         Бондаренко А.И.