Решение по делу № 3-137/2014 от 22.07.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД 110 <ФИО1>,

с участием  лица, привлекаемого к административной ответственности   индивидуального предпринимателя  <ФИО2>,

 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя  <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

          В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  из  Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> РД  в отношении  индивидуального предпринимателя <ФИО2> поступил протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

         Как следует из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> заказным письмом ИП <ФИО2> по почте было направлено уведомление <НОМЕР>  от <ДАТА3>  для представления налоговой декларации «Налоговая декларация 3-НДФЛ» за 2013г.  Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РД известило ИП <ФИО2> о необходимости представления отчетности в срок до <ДАТА4>  или уточнить налоговые обязательства в налоговом органе.

          Однако ИП <ФИО2> проигнорировала требования налоговой инспекции и не представила к указанному сроку налоговую декларацию по 3-НДФЛ» за 2013г., также не явилась в инспекцию для уточнения налоговых обязательств, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

          В последующем в адрес  ИП <ФИО2> было направлено заказным почтовым отправлением уведомление <НОМЕР> от <ДАТА5> о явке  в МРИФНС России <НОМЕР> по РД для участия в составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, однако ИП <ФИО2> вновь не явилась в налоговый орган и протокол в отношении нее составлен без ее участия, а копия направлена по почте заказным письмом.

           В судебном заседании  индивидуальный предприниматель <ФИО2> пояснила, что  никаких писем тем более заказных она не получала и соответственно она не знала, что надо было явиться в налоговую инспекцию к указанному ими времени и соответственно о том, что на нее составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, она узнала  в судебном заседании.

    Таким образом, выслушав, ИП <ФИО2> и исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> ИП <ФИО2> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному распоряжению должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

             В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

  Физическому лицу, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом для принесения объяснений и замечаний по содержанию протокола. В соответствии с ч.4.1 данной статьи в случае неявки физического лица  или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня его составления.

    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, протокол данный составлен в отсутствие <ФИО2>и направлен ей по почте.

     Из уведомления о вызове налогоплательщика  следует, что ИП <ФИО2> извещалась о необходимости  явки в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по РД для представления налоговой декларации «Налоговая декларация 3-НДФЛ» за 2013г. 

    Однако МРИФНС России <НОМЕР> по РД не представлены  доказательства того, что уведомления о вызове налогоплательщика и протокол об административном правонарушении получены <ФИО2>

           В соответствии  с п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое  производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушении.

              Таким образом на основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 24.5 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП  РФ, мировой судья

  ПОСТАНОВИЛ:

         производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя  <ФИО2>, прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.         

            Копию постановления направить заинтересованным лицам.

             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

постановление вынесено на компьютере в совещательной комнате.

     МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО  УЧАСТКА <НОМЕР>                                      <ФИО1>