Дело № 2-887/2020
41MS410028-01-2020-001186-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
с. Усть-Большерецк 18 ноября 2020 года
Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Чистова А.Е.,
при секретаре - Токареве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Бегуну <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании ущерба, причиненного государству в результате незаконного вылова трех экземпляров нерки, на общую сумму 34725 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Бегуну <ОБЕЗЛИЧЕНО>, мотивируя свои требования тем, что 1 июня 2020 года в 18 часов 40 минут Бегун на реке Плотникова в районе 56-го км автодороги на с. Мильково-п. Октябрьский Усть-Большерецкого района Камчатского края при помощи запрещенного орудия лова - ставной сетью без путевки осуществлял добычу (вылов) водных биологических ресурсов и незаконно отловил три экземпляра тихоокеанского лосося - нерки, чем нанёс ущерб водным биоресурсам, нарушив пп. 58.4, 63 Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края об административном правонарушении от 6 июля 2020 года ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу. В результате незаконного вылова трех экземпляров тихоокеанского лосося - нерки, Бегуном причинён ущерб рыбным запасам в размере 34725 рублей. Ущерб ответчиком в добровольном порядке не возмещен.
Истец Северо-Восточное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебном заседание не направило, заявлений, ходатайств не представило, просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Бегун в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от 17 ноября 2020 года просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Исследовав и огласив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Бегуну <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
Взыскать с Бегуна <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района ущерб причиненный государству в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов в размере 34725 (тридцать четыре тысячи семьсот двадцать пять) рублей.
Взыскать с Бегуна <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в доход бюджета Усть-Большерецкого муниципального района в размере 1241 рубль 75 копеек.
Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья А.Е. Чистова