Решение от 01.04.2021 по делу № 5-339/2021 от 01.04.2021

УИД 11MS0003-01-2021-001670-56

Дело № 5 - 339/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 24 марта 2021 год

Мировой судья Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 45, дело об административном правонарушении в отношении

Иванова Антона Сергеевича, Дата и место рождения: 09.11.1985 г.р. Республика Коми, г. Печора, директора Общества с ограниченной ответственностью «Автомобиль с пробегом Сыктывкар» <ОБЕЗЛИЧЕНО>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов А.С. являясь должностным лицом директором ООО «Автомобиль с пробегом Сыктывкар», совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.15.11 КоАП РФ при следующих обстоятельствах, а именно, грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Иванов А.С. в судебном заседании не оспаривал факт административного правонарушения.

Исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15.11 КоАП РФ грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов влечет назначение административного наказания.

Согласно примечанию к данной статье под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на десять процентов, искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на десять процентов.

Судом установлено, что в отношении ООО «Автомобиль с пробегом Сыктывкар» проведена выездная налоговая проверка по всем налогам и сборам за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Должностное лицо ИФНС России по г. Сыктывкару на основании акта выездной налоговой проверки <НОМЕР> от <ДАТА5> установило грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Автомобиль с пробегом Сыктывкар» (Общество) ИНН <НОМЕР>/ КПП <НОМЕР>, в связи с проверкой налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций, налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>

По результатам выездной налоговой проверки установлено, что ООО «Автомобиль с пробегом Сыктывкар» в нарушение п. 4 ст. 346.13 НК РФ неправомерно применяло УСН, начиная с 3 квартала 2018 года, и в нарушение пп.1 п.1 ст.23 НК РФ; ст. ст. 143, 146, 153, п. 5,1 ст. 154, п. 4 ст. 164, ст. 173, п.1 ст. 54.1 НК РФ, ст. 247 НК РФ, ст. 248 НК РФ, ст. 249 НК РФ, ст. 252 НК РФ, ст. 253 НК РФ, ст.274 НК РФ, п.1 ст.286 НК РФ, п.1 ст. 287 НК РФ необоснованно занижена налоговая база по налогу на прибыль организаций и НДС, что привело к неуплате налога на прибыль организаций на общую сумму 2 541 228 руб., в том числе в федеральный бюджет - 254 123 руб., в бюджет субъекта РФ - 2 287 105 руб. и НДС в общей сумме 2 290 167 руб., в том числе за 3 квартал 2018 года - 1 065 911 руб., за 4 квартал 2018 года - 1 224 256 руб., а также налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения на общую сумму 487 483 руб.

Причиной грубого нарушения требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, и неуплаты налога явилась установленная проверкой совокупность взаимосвязанных обстоятельств, а именно уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и сумм, подлежащих уплате налогов в результате искажения налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом, бухгалтерском учете и налоговой отчетности вследствие применения схемы формального дробления бизнеса путем перевода деятельности на вновь созданную и фактически подконтрольную организацию - ООО «ТРЕЙДАВТО», исключительно с целью соблюдения условий, предусмотренных ст. 346.13 НК РФ для применения упрощенной системы налогообложения, в отсутствие экономической (деловой) цели.

Бухгалтерская (финансовая) отчетность (п.1 ст.13 Закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ) должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Согласно примечанию к ст. 15.11 Ко АП РФ под грубым нарушением требований к бухгалтерскому учету, в том числе к бухгалтерской (финансовой) отчетности, понимается: занижение сумм налогов и сборов не менее чем на 10 процентов вследствие искажения данных бухгалтерского учета;

искажение любого показателя бухгалтерской (финансовой) отчетности, выраженного в денежном измерении, не менее чем на 10 процентов;

регистрация не имевшего места факта хозяйственной жизни либо мнимого или притворного объекта бухгалтерского учета в регистрах бухгалтерского учета;

составление бухгалтерской (финансовой) отчетности не на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета.

отсутствие у экономического субъекта первичных учетных документов, и (или) регистров бухгалтерского учета, и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности, и (или) аудиторского заключения о бухгалтерской (финансовой) отчетности (в случае, если проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности является обязательным) в течение установленных сроков хранения таких документов.

По результатам проверки установлено, что по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2018 года по сроку оплаты <ДАТА9> по данным налогоплательщика сумма налога к уплате составляла 0 руб., по данным налогового органа - 408 086 руб., следовательно, сумма налога занижена на 408 086 руб., искажение составило 100%.

По налогу на прибыль организаций по сроку уплаты <ДАТА10> за 2018 год поданным налогоплательщика сумма налога к уплате составляла 0 руб., по данным налогового органа - 2 541 228 руб., следовательно, сумма налога занижена на 2 541 228 руб., искажение составило 100 %.

По налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения по сроку уплаты <ДАТА11> за 2018 год: по данным налогоплательщика сумма налога к уплате составила 1 466 861 руб., по данным налогового органа - 1 954 704 руб., следовательно, сумма налога занижена на 487 843 руб. Таким образом, занижение сумм налогов и сборов вследствие искажения данных бухгалтерского учета составило 25%.

В соответствии с учетной политикой Общества для целей бухгалтерского учета на 2018 год (утверждена Приказом <НОМЕР> от <ДАТА12>) ведение бухгалтерского учета руководитель организации принимает на себя.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 КоАП РФ, составляет два года.

Налоговые правонарушения, предусмотренные ст. ст. 15.3, 15.4, 15.7 - 15.11 КоАП РФ, не являются длящимися и имеют конкретную дату их совершения. Днем совершения административного правонарушения, выразившегося в грубом нарушении правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности будет считаться день, следующий за окончанием того налогового периода, в котором было допущено данное нарушение.

Иванову А.С. вменяется нарушение  налоговой отчетности, в том числе,  по сроку оплаты <ДАТА9> и <ДАТА10>г.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения административного правонарушения, а не с момента его обнаружения, таким образом, срок давности привлечения Иванова А.С. к административной ответственности по данному факту истек <ДАТА14> и <ДАТА15> соответственно.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения,  в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения по факту от <ДАТА11>г., подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА17>, актом выездной налоговой проверки ООО «Автомобиль с пробегом Сыктывкар» от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Протокол, находящийся в административном материале составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно в полном объеме, и оснований сомневаться в достоверности у мирового судьи не имеется.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, оценивая по делу доказательства в их совокупности, суд  находит вину привлекаемого лица в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 1 ст. 15.11 Кодекса РФ об АП,  доказанной.

Обстоятельств, смягчающих  или отягчающих административную ответственность,  мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность лица, санкцию статьи.

Мировой судья считает возможным  назначить привлекаемому лицу административное наказание по ч. 1 ст. 15.11  КоАП РФ  в виде  штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 15.11 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ 1101093814, ░░░ 110101001, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░»), ░/░ 03100643000000010700, ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 018702501, ░/░ 40102810245370000074, ░░░ 89011601153010005140. ░░░: 0411870902102000000034088.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, 45.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░