ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

09 августа 2019 года

г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Калмыковой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-513/2019, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Никитина Михаила Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., пенсионера, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 11 час. 50 мин. (более точное время не установлено) Никитин М.Ф. на территории <ОБЕЗЛИЧИНО>, нанес побои <ФИО1>, находящейся на 9 месяце беременности, а именно нанес один удар в область живота, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом, указанные действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

В отношении Никитина М.Ф. УУП ОП № 24 УМВД России по г. Тольятти лейтенантом полиции <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Никитин М.Ф. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не признал и пояснил суду следующее. Он работает <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ФИО1> и ее муж <ФИО3> являются должниками по внесению платежей. <ДАТА3> он, увидев <ФИО1>, подошел к ней и стал требовать оплатить долги, на что <ФИО1> и <ФИО3> стали избивать его. Сам он никого в тот день не бил, ударов <ФИО1> не наносил.

Потерпевшая <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении суду пояснила, что <ДАТА3>, приблизительно в 11 час. 50 мин., они с мужем приехали в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ее муж <ФИО3> ушел в гаражный бокс за документами, а она осталась в машине. В какой-то момент к машине подошел Никитин М.Ф. и стал дергать за ручку двери автомобиля, при этом требуя погасить задолженность по оплате за гаражный бокс. Она пыталась удерживать дверь, но в какой-то момент отпустила ее, от чего Никитин М.Ф. упал. Когда она вышла из машины, Никитин М.Ф. стал на нее кричать, а затем ударил один раз ее в живот. Так как было темно, она не увидела, какой рукой и чем, ладонью или кулаком, был нанесен удар. От удара она почувствовала боль и закричала. Никитин М.Ф. убежал, а на крик из гаражного бокса выбежал ее муж, который вызывал полицию. Сотрудников полиции они не дождались, так как она находилась на 9 месяце беременности, и ей потребовалась медицинская помощь, они с мужем отправились в больницу.

Свидетель <ФИО3> при рассмотрении дела об административном правонарушении суду пояснил, что <ДАТА3>, приблизительно в 11 час. 50 мин., он с с супругой <ФИО1> приехал в <ОБЕЗЛИЧИНО> 41-4. Она ушел в гаражный бокс за документами, а супруга осталась в машине. В какой-то момент он услышал ее крик, выбежал из гаражного бокса и подбежал к супруге. Она ему сообщила, что Никитин М.Ф. нанес ей один удар в живот, после чего убежал. Так как она находилась на 9 месяце беременности, и ей потребовалась медицинская помощь, они отправились в больницу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и свидетеля, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Никитина М.Ф. правонарушения в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, когда эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния, то есть факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Никитиным М.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверно подтверждается собранными по делу письменными доказательствами:

копией протокола медицинского осмотра от <ДАТА3>, из которого следует, что в ГБУЗ СО «ТГП №2» обратилась <ФИО1> с жалобой на боли внизу живота. Травма была получена вследствие удара в живот (л.д. 9);

копией направления на госпитализацию от <ДАТА3> с указанием в качестве обоснования направления на госпитализацию: угроза преждевременных родов (л.д. 8);

заявлением <ФИО1> от <ДАТА4> о привлечении к ответственности Никитина М.Ф., в котором указано, что <ДАТА3>, приблизительно в 11 час. 50 мин., Никитин М.Ф. на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> в область живота, в связи с чем, ей потребовалась медицинская помощь (л.д. 6);

письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, в которых подробно изложены обстоятельства нанесения ей побоев со стороны Никитина М.Ф. (л.д. 7);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4> (л.д. 4);

протоколом об административном правонарушении серии 17 <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 3).

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Никитиным М.Ф. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Никитина М.Ф. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Письменные показания потерпевшей и свидетеля <ФИО3> согласуются между собой и с описанием событий правонарушения, изложенных в письменных материалах дела. Оценивая показания Никитина М.Ф., данные им в ходе рассмотрения материалов дела, мировой судья расценивает их, как желание избежать административной ответственности, отрицание вины суд расценивает как способ защиты. При этом, в подтверждение вины Никитина М.Ф. в совершении административного правонарушения, суд принимает во внимание его показания о том, что между ним и <ФИО1> имела место конфликтная ситуация.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Никитину М.Ф., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, семейное положение, наличие инвалидности II группы бессрочно (л.д. 17), отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина Михаила Федоровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.

Резолютивная часть постановления оглашена: <ДАТА6>

Мотивированное постановление в окончательной форме изготовлено: <ДАТА7>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970, КПП 631601001, р/с 40101810822020012001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области (отделение Самара), КБК 18811690040046000140, уникальный код администратора - 10424, БИК 043601001, ОКТМО 36740000, УИН 18880463191734021487, наименование платежа: протокол 17-3402148(7) от 09.08.2019 года.

Документ /квитанцию/, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области. В случае неуплаты штрафа в указанный срок лицо, его не уплатившее, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение по делу № 5-513/2019 от 09.08.2019