Решение по делу № 2-47/2015 (2-459/2014;) от 30.12.2014

Дело № 2-47/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2015 года                                                                                                 город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лесниковой Е.А.,

при секретаре Горшуновой Л.Н.,

с участием истицы Санниковой В.П., паспорт; представителя ответчика ОАО «Сбербанк России» Корякиной А.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой В. П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Пермское отделение №6984 ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по сберегательному сертификату,

У С Т А Н О В И Л:

Санникова В. П. обратилась в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением, содержащим следующие требования:

- взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Губахинское отделение №6984 сумму в размере <...> руб. по Сберегательному сертификату;

- взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Губахинское отделение №6984 неустойку в размере <...> руб.;

- взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Губахинское отделение №6984 сумму в размере <...> руб. - оплата услуг представителя;

- взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Губахинское отделение №6984 в пользу Санниковой В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Санниковой В. П. от иска в части требований к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Пермское отделение №6984 ОАО «Сбербанк России» о взыскании издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере <...> руб., производство по делу в данной части исковых требований прекращено.

В судебном заседании при изложении Санниковой В.П. позиции по делу установлено, что она исковое заявление не видела и не подписывала. Далее сообщила, что видела только черновой вариант. Данное исковое заявление составлял ее представитель, он же подписал и направил почтовой корреспонденцией в суд.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Корякина А.А. в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ просит заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Принимая во внимание, что после принятия искового заявления к производству суда установлено отсутствие в материалах дела доверенности представителя, подписавшего исковое заявление о взыскании денежных средств по сберегательному сертификату, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Санниковой В. П. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Пермское отделение №6984 ОАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств по сберегательному сертификату, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ст. ст. 222, 223 ГПК РФ).

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

Верно. Судья                                                                                                Е.А. Лесникова

            Секретарь                                                                                        Л.Н.горшунова