Решение по делу № 1-96/2016 от 28.06.2016

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>

   Мировой судья Ручьев Н.М., и. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Попцова А.С.,

потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>

подсудимого Сабурова М.Г.,

защитника  - адвоката Софрыгина В.Н. (удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>), 

при секретаре Паршиной А.А.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  материалы уголовного дела в отношении

САБУРОВА Максима Григорьевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу:                п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, кв. 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: п. <АДРЕС>          ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, неработающего, военнообязанного, участника боевых действий,

ранее судимого: <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО> городским судом <АДРЕС> области по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к        5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожденного из мест лишения свободы <ДАТА4> по отбытию наказания

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабуров М.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> Сабуров М.Г. в период времени с 17 до 22 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры 2 дома 2 по ул. <АДРЕС>    п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстной заинтересованности, тайно, похитил из шкафа денежные средства в сумме 4500 рублей и с кровати три двуспальных комплекта постельного белья «Анастасия», стоимостью 1050 рублей каждый и один полутороспальный комплект постельного белья стоимостью 950 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧИНО>. имущественный ущерб на общую сумму 8600 рублей.

Подсудимый Сабуров М.Г. согласен с объемом обвинения, признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, и поддержал заявленное им на предварительном расследовании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Виноградов В.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попцов А.С., потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания  применения особого порядка принятия судебного решения, а также, учитывая, что подсудимому Сабурову М.Г. понятно обвинение, с которым он согласен полностью, включая фактические обстоятельства дела, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного его деяниями,  суд полагает возможным применить особый порядок  принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, расследование уголовного дела произведено полно и в соответствии с требованиями закона, виновность подсудимого доказана и подтверждается собранными материалами уголовного дела.    

Суд квалифицирует действия Сабурова А.Н. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, последствия, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Сабуровым А.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей у виновного, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья учитывает рецидив преступлений, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлении в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья учитывает показания самого Сабурова А.Н., данные в ходе предварительного расследования, о том, что в случае, если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления не совершил бы. Именно состояние  алкогольного опьянения, в которое Сабуров А.Н. сам себя и привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления.

Из характеристики УУП ОМВД России по <АДРЕС> району следует, что Сабуров А.Н. характеризуется следующим образом: проживает совместно с бабушкой <ОБЕЗЛИЧИНО>., по характеру скрытен, лжив, к административной ответственности не привлекался.

По месту жительства главой администрации МО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Сабуров М.Г. характеризуется посредственно.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-4 Сабуров М.Г. характеризовался отрицательно, имел неснятые и непогашенные взыскания.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства совершенного Сабуровым М.Г. преступления, данные о его личности, а также то обстоятельство, что он является участником боевых действий, смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение потерпевшего, просившего не назначать Сабурову М.Г. строгого наказания, а также его поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, считая, что достижение цели исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно достичь без изоляции его от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Сабурову М.Г. суд не находит.

Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧИНО>. заявлен гражданский иск о взыскании  материального ущерба в размере 6 600 рублей,  который подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого Сабурова М.Г. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, как с лица, причинившего вред. Подсудимый Сабуров М.Г. заявленный гражданский иск признал полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - два комплекта постельного белья «Анастасия»  возвращены потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату в период проведения дознания в сумме 6 919 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 310, 316  УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать САБУРОВА Максима Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного Сабурова Максима Григорьевича в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный <ОБЕЗЛИЧИНО>  удовлетворить.

Взыскать с осужденного Сабурова Максима Григорьевича в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>  ущерб в сумме 6 600 рублей. 00 копеек. 

Вещественные доказательства: два комплекта постельного белья «Анастасия» считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в период дознания в сумме 6 919 рублей 00 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток  со дня провозглашения приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                   Н.М. Ручьев