Решение по делу № 2-358/2012 от 25.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2012 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка №149 Самарской области Гудкова Г.В., при секретаре Кривозубовой О.Ю., рассмотревв открытом  судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Пестравского района» к Калининой<ФИО1>     о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное Унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района»  обратилось в суд  с иском к <ФИО2>,   просит взыскать с ответчика  задолженность по коммунальным услугам в  размере 2558,40 рублей, указав, что ответчик проживает  по адресу: с. <АДРЕС> района   <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 17-5.   

В  предварительное  судебное  заседание, назначенное на  <ДАТА2>   ответчик не явился, в суд вернулось  письмо  с судебной повесткой, с отметкой: «истек срок хранения».  Из сообщения  администрации сельского поселения <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> от 17.05. 2012 г. <НОМЕР> следует, что <ФИО2>     не  зарегистрирована  по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17-5. Из  сообщения  Управления Федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области, территориальный  пункт УФМС в Пестравскойм районе  от <ДАТА3> <НОМЕР>  видно, что  <ФИО2>   по учетам подразделения не значится.

Из ксерокопии Свидетельства о государственной регистрации права следует, что <ФИО2> проживает город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», <АДРЕС>.  

Представитель истца по доверенности   <ФИО3>    в судебном заседании  заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.   

Выслушав сторону, изучив материалы дела, мировой судья считает, что дело следует передать по подсудности по месту жительства ответчика. Приходя к такому выводу,  мировой судья исходит из следующего: судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в исковом  заявлении не проживает. Согласно сведений сельского поселения  <АДРЕС>,   <ФИО2>   не зарегистрирована  на территории сельского поселения. Тоже следует и из  сообщения  Управления Федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области, территориальный  пункт УФМС в Пестравскойм районе. Из свидетельства о государственной регистрации права видно, что <ФИО2>  проживает в  городе <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А», <АДРЕС>.

В соответствии со ст.  28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким  образом,  гражданское  дело  <НОМЕР>  по  иску  Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района»  к <ФИО2>     о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

подлежит передаче на рассмотрение другого суда, так как дело неподсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.          

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело <НОМЕР>  по  иску  Муниципального Унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство <АДРЕС> района»  к <ФИО2>     о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Красноармейский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Г.В.Гудкова