Решение по делу № 1-18/2013 от 25.12.2013

ОП №44955 № 1-18/2013

П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2013 года г.Кострома

Мировой судья судебного участка №2 г.Костромы Суслова Е.А.,

с участием  государственного обвинителя Силановой <ФИО>., Каримова <ФИО>.,

подсудимого Сатымкулова <ФИО2>,

защитника - адвоката  Литовского <ФИО>., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевших <ФИО3>. и <ФИО4>.,

при секретаре Корниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сатымкулова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сатымкулов <ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, а именно в совершении  мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

Сатымкулов <ФИО>. <ДАТА> около 18-00 часов, находясь в букмекерской конторе по адресу: г.Кострома, <АДРЕС>, путем обмана и злоупотребления доверием обратился с просьбой к <ФИО4>. под предлогом осуществления телефонного звонка. Будучи введенным в заблуждение, <ФИО4>. передал Сатымкулову <ФИО>. сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащий <ФИО3>.  стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., Сатымкулов <ФИО>. в связи с возникшим умыслом на хищение сотового телефона, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым умышленными действиями <ФИО3>. имущественный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также <ФИО4>. моральный вред.

В судебном заседании потерпевшими <ФИО3>. и <ФИО4>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сатымкулова <ФИО>., поскольку они примирились с подсудимым, за содеянное Сатымкулов <ФИО>. извинился перед ними, выплатил им причиненный материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., претензий к нему они не имеют, привлекать его к уголовной ответственности не желают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника Литовского <ФИО>., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подсудимого Сатымкулова <ФИО>., который вину в совершенном преступлении признал полностью и дал согласие на прекращение уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, заявленного потерпевшими <ФИО3>. и <ФИО4>.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сатымкулов <ФИО>., относится к преступлениям небольшой тяжести.

На основании  ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или  средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Сатымкулов <ФИО>. на момент совершения преступления <ОБЕЗЛИЧИНО>Поскольку потерпевшие <ФИО3>. и <ФИО4>. с подсудимым примирились, подсудимый Сатымкулов <ФИО>. загладил причиненный потерпевшим <ФИО3>. и <ФИО4>. вред, о чем потерпевшими заявлено в ходатайстве, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

П  О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сатымкулова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения Сатымкулову <ФИО>. в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи апелляционной жалобы или протеста через мирового судью судебного участка №2 г. Костромы.

Мировой судья                                                          Суслова Е.А.