Решение по делу № 5-701/2011 от 25.10.2011

Дело № 5-12-701/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону

ул. Революционная д. 184 25 октября 2011 годаМировой  судья судебного участка № 12 Волгоградской области Бурденко П.Ю.Рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 25.10.2011 года  в отношении:

Соколова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3>                          рождения, уроженца: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,    ранее к  административной  ответственности  привлекался по ч. 3 ст. 12.8, ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст.  12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

Установил:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧИНО> на <АДРЕС>гражданин  Соколов А.А.  управлял  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный номерной знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым  права управления транспортными средствами,  чем нарушил  правила дорожного движения п. 2.7.

 В  судебном  заседании Соколов А.А. вину   полностью  признал, с  протоколом  согласился. Суду  пояснил, что управлял транспортным  средством после употребления спиртного, будучи лишённым права  управления  транспортными  средствами.

 Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о  наличии в действиях Соколова А.А. состава  правонарушения, предусмотренного ч. 3. ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

  В ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении Соколова А.А., нашли своё подтверждение.

   Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 34АВ 020787 от <ДАТА4> следует, что Соколов С.А. при управлении транспортным средством находился в состоянии  алкогольного опьянения.

    Основаниям для составления акта послужили показания прибора «Алкотектор PRO-100» результаты измерения, которого отражены в бумажном носителе прибора, с указанием концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учётом абсолютной погрешности прибора. Из акта освидетельствования следует, что показания прибора составляет 0,048 миллиграмм, что с учётом абсолютной погрешности свидетельствует о нахождении Соколова А.А. в момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьянения.

  Каких-либо возражений при проведении освидетельствования  Соколовым А.А. представлено не было, с результатами освидетельствованиями на состояние алкогольного опьянения  согласен полностью, о чём свидетельствует подпись последнего. Из объяснений  имеющихся   в  протоколе  об  административном  правонарушении, следует, что  Соколов А.А.  вину  признал, с  протоколом   согласился.

Других доказательств, дающих основания предполагать, что Соколов А.А. в момент управления транспортным средством не был в состоянии алкогольного опьянения, у  мирового судьи не имеется.

Правилами дорожного движения п.2.7 запрещено управление транспортными средствами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Данный пункт правил дорожного движения  Соколовым А.А. был нарушен.

В  судебном  заседании установлено,  что  Соколов А.А.  лишён  права  управления транспортными средствами. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам,  отягчающим административную ответственность, мировой судья относит совершение  правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст.  12.8 КРФоАП повторно.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность правонарушителя, который не относится к лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, а так же смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.7,29.9,29.10, 12.8 ч. 3,   Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Соколова <ОБЕЗЛИЧИНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8 КРФоАП и  назначить ему   административное наказание  в виде административного  ареста сроком   на  5 (пять) суток.  

Срок  административного  ареста  исчислять  с 12-10 часов 25 октября 2011 года.Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калачёвский районный суд Волгоградской области.

Мировой  судья

судебного участка №12

Волгоградской области П.Ю.Бурденко