Решение по делу № 2-149/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-138-149/2013г.

   ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2013 г. г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №138 Волгоградской области Пищулина И.А.

при секретаре - Фролковой Е.В.,

рассмотрев «11» февраля 2013 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Ростелеком» к Широбоковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате телематических услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Ростелеком» обратилось в суд к ответчику Широбоковой Е.В. с вышеназванными исковыми требованиями, указав в их обоснование, что ОАО «ЮТК» на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА3> оказывало ответчику услуги по доступу к сети Интернет. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, предоставляемые услуги своевременно и в соответствии с условиями договора не оплачивает. Таким образом, сумма задолженности за оказанные ответчику услуги в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила /сумма/. <ДАТА6> ответчику направлялось предсудебное предупреждение с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке, однако задолженность не оплачена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика Широбоковой Е.В. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в сумме /сумма/ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.

Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ОАО «Ростелеком», на исковых требованиях настаивает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Широбокова Е.В. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, что подтверждается сведениями отслеживания почтовых отправлений сайта «Почта России» (л.д.39). возражений относительно исковых требований и документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с п.п. «а» п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 г. № 575 (в ред. Постановления Правительства РФ от 16.02.2008г. № 93), абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Судом установлено, что <ДАТА9> между оператором ОАО «Южная телекоммуникационная компания» и абонентом - ответчиком Широбоковой Е.В. был заключен договор оказания телематических услуг связи и услуг связи по передаче данных <НОМЕР> (копия л.д.17-19), согласно условиям которого оператор обязуется предоставлять абоненту услуги доступа к сети Интернет, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями законодательства РФ.

Вышеуказанный договор был расторгнут <ДАТА10> (справка л.д.32).

Из представленного истцом расчета (л.д.5) следует, что задолженность ответчика Широбоковой Е.В. по оплате оказанных телематических услуг связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет /сумма/.

<ДАТА11> ответчику Широбоковой Е.В. направлялось предсудебное предупреждение с предложением погасить имеющуюся задолженность по оплате оказанных телематических услуг связи в срок до <ДАТА12> (копия л.д.21), однако задолженность не погашена до настоящего времени.

<ДАТА13> ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (копия л.д.31).

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования истца ОАО «Ростелеком» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает взыскать с ответчика Широбоковой Е.В. в его пользу задолженность по оплате телематических услуг связи в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере /сумма/.

Также суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные материалами дела судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/ (платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА14> л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 423  ГК РФ, п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Ростелеком» к Широбоковой Е.В. о взыскании задолженности по оплате телематических услуг связи - удовлетворить.

Взыскать с Широбоковой Е.В. в пользу ОАО «Ростелеком»  задолженность по оплате телематических услуг связи в период с <ДАТА15> по <ДАТА10> в размере /сумма/ и возврат государственной пошлины в размере /сумма/, а всего /сумма/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 138 Волгоградской области.

Мировой судья: