Решение от 24.12.2013 по делу № 5-2/2014 от 24.12.2013

Дело № 5-17-2/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                             24 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> В.А., с участием Власовой Т.Н., помощника <АДРЕС> городского прокурора Сусликова А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок <ДАТА2> в отношении Власовой <ФИО2>, <ДАТА3> проживающей по месту регистрации по адресу: 3 микрорайон, дом 33, кв. 206, г. Камышин, Волгоградская область, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

<ДАТА4> при проведении проверки установлен факт неисполнения председателем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власовой Т.Н. требований прокурора, вытекающих из его полномочий. В соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона от <ДАТА5> «2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» на органы прокуратуры возложена функция по осуществлению надзора за исполнением законов, действующих на территории РФ. Согласно требованиям ст. 22 указанного закона прокурор при осуществлении своих функций вправе требовать представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов. Частью 3 ст. 22 указанного закона установлено, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст. 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона. При этом согласно требованию ст. 6 закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. 22, 27, 30 и 33 данного закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В связи с выявленными нарушениями требований действующего законодательства <ДАТА6> <АДРЕС> городской прокуратурой председателю <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власовой Т.Н. было вручено представление об устранении нарушений действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Факт получения Власовой Т.Н. представления прокурора подтверждается подписью указного лица на данном акте прокурорского реагирования. Статьей 24 Закона установлено, что представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежат безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Однако в нарушение законных требований <АДРЕС> городской прокуратуры председатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> Власова Т.Н. никаких мер по представлению прокурора не предприняла. Требования ч. 7 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  РФ» о разработке перечня мероприятий  по энергосбережению и повышению энергетической  эффективности, которые возможно проводить в многоквартирном доме, председателем ТСЖ «ЖСК <НОМЕР>» Власовой Т.Н. не выполнены. Также не приняты меры по снятию незаконно  начисленной  платы  за коммунальные услуги Журавлеву В.М., что, в свою очередь, повлекло повторное его обращение в <АДРЕС> городскую прокуратуру. Более того требования прокурора о рассмотрении представления с участием представителя прокуратуры председатель ТСЖ «ЖСК <НОМЕР>» проигнорировала, ответ на представление в городскую прокуратуру в письменной форме не представила.

Таким образом, в действиях Власовой Т.Н. заместителем <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно умышленное неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В судебном заседании помощник <АДРЕС> городского прокурора Сусликов А.В. поддержал доводы постановления об административном правонарушении в полном объеме, настаивая на привлечении Власовой Т.Н. к административной ответственности.

Правонарушитель Власова Т.Н. в судебном заседании виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ признала полностью, в содеянном раскаивается.

Объективно вина Власовой Т.Н. подтверждается материалами проверки, а именно: копиями представления об устранении нарушений действующего законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства от <ДАТА6> <НОМЕР>, объяснением Власовой Т.Н. от <ДАТА4>, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающими ответственность, суд признает раскаяние лица привлекаемого к административной ответственности, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность лица привлекаемого к административной ответственности, суд признает повторное совершение однородного  правонарушения в течение года, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

Оценивая представленные в судебном заседании доказательства, обстоятельства дела в их совокупности, учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, суд приходит к выводу о виновности Власовой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение законного требования прокурора, вытекающего из его полномочий, установленных федеральным законом, с назначением наказания в виде административного штрафа.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10,  ст.17.7 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░: 18401000000, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 40101810300000010003,  ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ 415 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░),             ░░░ 41511690010016000140.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░