Решение по делу № 21-41/2011 от 17.01.2011

Судья Ветохин П.С. Дело № 7–21–41/11

Р Е Ш Е Н И Е

26 января 2011 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда СветловаС.Е., рассмотрев жалобу Турсуновой Ю.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью4 статьи12.19 КоАП РФ в отношении Турсуновой Ю.С.

у с т а н о в и л а:

постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивосток от 25.10.2010 Турсунова Ю.С. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи12.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09.12.2010 постановление оставлено без изменения.

В жалобе Турсунова Ю.С. просит отменить решение суда, как незаконного, со ссылкой на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд правильно указал, что Турсунова Ю.С. допустила нарушение указанного правила, а именно, осуществила стоянку своей автомашины в месте, где расстояние между сплошной линией разметки и остановившимся транспортным средством менее 3 метров, чем был нарушен подпункт 12.4.4 Правил дорожного движения и создана помеха движению попутного транспорта.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Турсуновой Ю.С., постановлением по делу, где в соответствующей графе имеется подпись Турсуновой Ю.С. о том, что ею не оспаривается наличие события административного правонарушения и назначенное наказание.

Ссылка в жалобе на незаконное вынесение постановления тем же должностным лицом, которое составило протокол об административном правонарушении, не может быть принята во внимание в связи со следующим.

Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит норм, запрещающих подобный порядок рассмотрения дела при условии соблюдения права лица, привлекаемого к административной ответственности, участвовать в рассмотрении дела и воспользоваться услугами адвоката.

В указанном случае постановление было вынесено в присутствии Турсуновой Ю.С., письменного ходатайства о необходимости отложения рассмотрения дела для обеспечения участия защитника он инспектору ДПС не заявлял, следовательно, установленный законом порядок рассмотрения дела не был нарушен.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли служить основанием к отмене решения, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л а:

решение судьи Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 09.12.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью4 статьи12.19 КоАП РФ в отношении Турсуновой Ю.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.Е.Светлова