Решение по делу № 5-474/2021 от 20.12.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                        село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8   КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, село Гюхряг.

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> поступил  протокол об административном правонарушении 50 <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный  ИДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный)  ГУ МВД России по <АДРЕС> области капитаном полиции <ФИО3>,  согласно которому <ФИО2>,  управляя транспортным средством марки:  МАН19422 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион с полуприцепом Шмитц с государственным регистрационным знаком ЕА 388877,  <ДАТА3> в 03 часов 15 минут  на 93 км а/д <АДРЕС> шоссе г.о. Ступино <АДРЕС> области совершил нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ, водитель управлял т/с находясь в состоянии алкогольного опьянения, опьянение установлено согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>. Данные действия  не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч. 1  ст. 12.8  КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом <ФИО2>,  на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО2>, в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Материалами дела установлено, что <ДАТА3> в 03 часов 15 минут на 93 км а/д <АДРЕС> шоссе г.о. Ступино <АДРЕС> области, <ФИО2>, управлял транспортным средством: МАН19422 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион с полуприцепом Шмитц с государственным регистрационным знаком ЕА 388877, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2>, находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние  опьянения (наркологического, алкогольного или токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено состояние опьянения в 05:50 <ДАТА3> у гражданина <ФИО2>, освидетельствование проводилось врачом <ФИО5>, основанием для медицинского освидетельствования: протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР>

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе:

 протоколом об административном правонарушении 50 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> 03 часов 40 минут;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно акту <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых,  в протоколе  запись «отказываюсь»;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>, основанием для направления послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте;

актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>;

протоколом о задержании транспортного средства 50РУ <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;

рапортом ИДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГУ МВД России по <АДРЕС> области капитаном полиции <ФИО3>;

и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2>, следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2>, административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, судом не выявлено.

С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>, наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

     Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Банк получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000014800  р/с <НОМЕР> 700 000 04, БИК: 004525987, УИН: 188 104 502 161 600 078 74, КБК: 188 116 011 230 100 011 40,    с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос о привлечении вас к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ необходимо в течениетрех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                               <ФИО1>

5-474/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Курчиев Чайда Имирчубанович
Суд
Судебный участок № 125 Табасаранского района
Судья
Бабаева Амина Сабировна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
125.dag.msudrf.ru
19.11.2021Подготовка к рассмотрению
19.11.2021Рассмотрение дела
09.12.2021Рассмотрение дела
20.12.2021Рассмотрение дела
20.12.2021Административное наказание
28.01.2022Обжалование
20.12.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее