Решение по делу № 5-364/2017 от 18.07.2017

№5-364/2017

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филиппович <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Протоколом об административном правонарушении 11 АА 786331 от <ДАТА3>, составленным должностном лицом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. Филиппович В.А. управлял автомашиной «ВАЗ 21140» г.р.з.  <НОМЕР> регион возле дома <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Филиппович В.А., его защитник <ФИО2> и свидетель <ФИО3> на рассмотрении дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

  Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к  следующему.

Протокол составлен правомочным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 <ФИО5> РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, о чем свидетельствуют его подписи и объяснение в протоколе.  

Судом установлено, что <ДАТА3> в 21 час. 00 мин. Филиппович В.А. управлял автомашиной «ВАЗ 21140» г.р.з.  <НОМЕР> регион возле дома <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно - наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден. 

В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> проведено освидетельствование водителя <ФИО6> на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор «Про 100». Согласно акту 11 СС 058481 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО6> в 21 час. 40 мин. составила  0, 748 мг/л. Оснований  не доверять освидетельствованию у  суда не имеется.

Кроме того, вина Филиппович В.А. подтверждается также иными материалами, собранными по делу: протоколом об административном правонарушении от 30.03.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.03.2017, копией протокола о задержании транспортного средства от 30.03.2017, копией свидетельства о поверке № 0161974 алкотектора, видеоматериалом. Действия Филиппович В.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Филиппович В.А., судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Филиппович В.А., является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                              постановил:

Признать Филиппович <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1  (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 31.5 КоАП РФ в случае наличия обстоятельств, влекущих невозможность уплаты административного штрафа в установленный срок, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев на основании заявления заинтересованного лица.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                              И.Н. Осипова

Штраф перечислить  не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН  <НОМЕР> 81, КПП  <НОМЕР>, БИК банка 048 702 001, ОКТМО 87608000, КБК   188 116 30020 01 6000 140, наименование платежа Штрафы ГИБДД (Протокол 11 АА 786331 от <ДАТА3>), УИН 18810411170090001069).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 136а, каб. 116.