Решение по делу № 2-2851/2013 от 10.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, Конюхова О.Н.,

при секретаре Черлат О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Егорова <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2>   между истцом Егоровым А.Е. и  ответчиком ЗАО "Связной Логистика" был заключен договор купли-продажи сотового телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 13 990 рублей. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, то есть  обязательства по договору купли-продажи исполнены полностью. Гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем, 12 месяцев. По истечении срока гарантии, но в пределах двух лет, в товаре выявились следующие недостатки: не работает. <ДАТА3> истец обратился к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. В случае необходимости проведения проверки качества истец просил сообщить дату, время и место, изъявив желание участвовать в проверке, в соответствии с ч.5 с.18 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответ на претензию истец не получил требования истца в установленный в ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» 10-ти дневный срок не удовлетворены. Таким образом, по мнению истца ему продан товар ненадлежащего качества, а его законные права как потребителя были грубо нарушены. До настоящего времени его законные требования не удовлетворены.

В связи с чем, Егоров А.Е. обратился к мировому судье с иском к ЗАО «Связной Логистика» согласно которого просил обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи. Взыскать с ответчика, стоимость некачественного товара в сумме - 13 990 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования истца о возврате стоимости товара из расчета с   <ДАТА4> по <ДАТА5> - 33 дня по 139,90 рублей в день, в сумме -  4 616,70 рублей, с уточнением на день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере - 15 000 рублей, затраты на юридические услуги и представительство в суде в размере - 7 000 рублей, затраты на проведение независимой экспертизы в размере - 3 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, в его пользу.

 В судебном заседании представитель истца Егорова <ФИО1> - <ФИО2> (по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>) и представитель ответчика ЗАО «Связной Логистика» - <ФИО3> Григорий Васильевич (по доверенности СЛ-640 от <ДАТА7>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу:

Стоимость товара в сумме 13990 рублей;

Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 3500 рублей;

Компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей,

Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 3000 рублей;

Компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере 3000 рублей.

Общей суммой в размере 24490 рублей в срок до <ДАТА8>

Истец возвращает в тот же срок ответчику сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>.

Истец от остальной части исковых требований к ответчику отказывается в полном объеме.

 Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ЗАО «Связной Логистика» - <ФИО4>, представителя истца Егорова А.Е. - <ФИО2> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

 Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Егоровым <ФИО1> в лице представителя  <ФИО2> (по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>) и ответчиком ЗАО «Связной Логистика» в лице представителя <ФИО4> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА7>) на следующих условиях:

ЗАО «Связной Логистика» выплачивает Егорову <ФИО1>:

Стоимость товара в сумме 13990 рублей;

Неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 3500 рублей;

Компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей,

Компенсацию затрат на юридические услуги и представительство в размере 3000 рублей;

Компенсацию затрат на проведение экспертизы в размере 3000 рублей.

Общей суммой в размере 24490 рублей в срок до <ДАТА8>

Егоров Александр Евгеньевич возвращает в тот же срок ЗАО «Связной Логистика» сотовый телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> серийный номер <НОМЕР>.

Егоров Александр Евгеньевич от остальной части исковых требований к ЗАО «Связной Логистика» отказывается в полном объеме.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Егорова <ФИО1> к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                  подпись                                            О.Н. Конюхова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>