Решение по делу № 2-1125/2011 от 08.07.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-656/2011

  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 мая 2011 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл - мировой судья судебного участка № 14 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., при секретаре Спасибкиной Ф.С.,

с участием ответчиков Парфеновой Н.В., Парфенова А.Ю<ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» к Парфеновой <ФИО2>, Парфенову <ФИО3>, Мамыловой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л:

Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков Парфеновой Н.В., Парфенова А.Ю. солидарно суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 30953 руб. 33 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1053 руб. 49 коп.; с ответчика Мамыловой Н.Ю.суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 18615 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 633 руб. 57 коп.

В обоснование исковых требований указал, что квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> согласно свидетельству о государственной регистрации права от <ДАТА2> находится в собственности Парфеновой Н.В.Парфенова А.Ю., Парфенов С.А., Мамылова (Ерлыкова) Н.Ю., <ФИО5> по <НОМЕР> доли каждый, в квартире зарегистрированы Парфенова Н.В., Парфенов А.Ю. и  несовершеннолетние <ФИО6>, <ФИО7>  За период с июля 2009 года по март 2011 года за собственниками образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в размере доли, приходящейся на них и доли их несовершеннолетних детей, ответчики   добровольно задолженность не погашают.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. 

В судебном заседании ответчиками Парфеновой Н.В., Парфеновым А.Ю. представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ответчикам Парфеновой Н.В., Парфенову А.Ю. разъяснены и понятны.

Ответчик Мамылова Н.Ю. в судебное заседание не явилась,  извещена о  дне слушания надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах не явки суду не сообщила, сведений об уважительности причин не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, каких-либо возражений относительно взыскания суммы задолженности, расчета взыскиваемой суммы не представила.

Мировой судья в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

 Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, мировой судья в соответствии со  ст. 210 ГК РФ,  ст.ст. 30, 153, 154, 155, 156, 157 ЖК РФ,   приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> находится в общей в долевой собственности Парфеновой Н.В.Парфенова А.Ю., Парфенов С.А., Мамылова (Ерлыкова) Н.Ю., <ФИО5> по <НОМЕР> доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрацией права собственности. В указанной квартире зарегистрированы  Парфенова Н.В., Парфенов А.Ю. и  их несовершеннолетние дети <ФИО6>, <ФИО7> 

  Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрацией права собственности от <ДАТА3>,    справкой ООО «Домоуправление-18» от 14 апреля 2011 года, справкой с места жительства ТСЖ «СОЮЗ» от 28 марта 2011 года, поквартирной карточкой. 

Согласно ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Оплата производится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества,  если иное не предусмотрено законом или договором,

В силу ч. 3 ст. 30  ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. 

Согласно ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам лиц, не достигших совершеннолетия, несут его законные представители (родители, опекуны, усыновители).

Согласно представленным документам, задолженность ответчиков исходя из доли в праве общей долевой собственности и доли их несовершеннолетних детей  составила: Парфеновой Н.В., Парфенова А.Ю., как члена ее семьи, с учетом доли их несовершеннолетних детей <ФИО6>П.С.- 18615 руб. 45 коп. по оплате за жилье, отопление.

 Из материалов дела видно, что ответчиками надлежаще не исполняются обязательства по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги в период времени с июля 2009 года по март 2011 года.

Согласно выписке из лицевого счета задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей по указанной квартире за данный период составляет 49568 руб. 78 коп.

Доказательств иного в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Расчет по сумме задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен, ему дана оценка,  и сомнений он не вызывает.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков Парфеновой Н.В., Парфенова А.Ю<ФИО1> солидарно и с ответчика Мамыловой Н.Ю. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска в соответствии со ст.333.19 НК РФ истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 1687 рублей 06 коп.

В соответствии с положениями ст. 98  ГПК РФ, исходя из удовлетворенных судом требований, возврату истцу и взысканию с ответчиков подлежит госпошлина в полном объеме.

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчиков Парфеновой Н.В., Парфенова А.Ю<ФИО1> подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 1053 руб. 49 коп, с Мамыловой Н.Ю.-633 руб. 57 коп.

 Вместе с тем, доводы заявителя о солидарном взыскании госпошлины с ответчиков Парфеновой Н.В., Парфенова А.Ю<ФИО1>  не основаны на законе.  

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст.98 ГПК РФ, ст.321 ГК РФ, ст.ст.ЗЗЗ.16-333.20 НК РФ,  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Парфеновой Н.В., Парфенова А.Ю<ФИО1> в пользу истца в долевом отношении по 526 рублей 74 коп.  с каждого, с Мамыловой Н.Ю.- 633 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Взыскать  с Парфеновой <ФИО2>, Парфенова <ФИО3> в пользу Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» 30953 руб. 33 коп. солидарно, расходы по уплате государственной пошлины по 526 руб. 74  коп.  с каждого.

Взыскать с Мамыловой <ФИО8>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 633 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через мирового судью судебного участка №4 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл. Мировой судья Ермолаева М.Л.