Решение по делу № 1-73/2013 от 03.12.2013

Дело № 1-126-73/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Елань Волгоградской области 03 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,

при секретаре - Кузнецовой Д.Б.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Еланского района Волгоградской области - Бондаренко М.В.,

подсудимых - Сахарова С.И., Сахарова А.И. и Рьянова А.А.,

защитника подсудимых - адвоката Шамина Ю.В., представившего  ордер <НОМЕР> от 03 декабря 2013 года и  удостоверение <НОМЕР>,

а также с участием потерпевшего - Ф.И.О.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Елань Еланского муниципального района Волгоградской области в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Сахарова С.И., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.2, 74 ч.5, 70 ч.ч.1,4 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА4>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

Сахарова А.И., родившегося <ДАТА5> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС><АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.ст.166 ч.2 п.»а», 167 ч.1, 161 ч.2 п. «а» УК РФ, с учетом ст.88 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 7 месяцев 19 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА6>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

Рьянова А.А., родившегося <ДАТА7> в <АДРЕС> республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,   ул.  <АДРЕС>,    <АДРЕС>,    проживающего     в     <АДРЕС>    области,

<АДРЕС><АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

- <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области по ст.ст.139 ч.1, 116 ч.2 п. «а» УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.2, 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания <ДАТА9>, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

- <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года,

наказание не отбыто, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сахаров С.И. умышленно причинил легкий вред здоровью Ф.И.О.1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья последнего, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12>, Сахаров С.И. совместно с Сахаровым А.И. и Рьяновым А.А., на автомобиле <ДАТА> синего цвета, без государственного номерного знака, принадлежащем Сахарову А.И., находились на участке местности, расположенном на проезжей части, на расстоянии <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В это время мимо автомобиля проходил ранее неизвестный Сахарову С.И. Ф.И.О.1 Здесь у Сахарова С.И. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ф.И.О.1 Реализуя свой преступный умысел и сознавая неизбежность наступления последствий в результате своего деяния в виде причинение вреда здоровью, Сахаров С.И. вышел из автомобиля и беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес Ф.И.О.1 не менее трех ударов ладонями рук в область лица. Тем самым Сахаров С.И. причинил Ф.И.О.1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Сахаров А.И. умышленно причинил легкий вред здоровью Ф.И.О.1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья последнего, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12>, Сахаров А.И. совместно с Сахаровым С.И. и Рьяновым А.А., на автомобиле <НОМЕР> синего цвета, без государственного номерного знака, принадлежащем Сахарову А.И., находились на участке местности, расположенном на проезжей части, на расстоянии <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В это время мимо автомобиля проходил ранее неизвестный Сахарову А.И. Ф.И.О.1 Здесь у Сахарова А.И. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ф.И.О.1 Реализуя свой преступный умысел и сознавая неизбежность наступления последствий в результате своего деяния в виде причинение вреда здоровью, Сахаров А.И. беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес Ф.И.О.1 не менее трех ударов кулаками рук в область лица, а также при помощи палки, нанес Ф.И.О.1 три удара в область головы и тела. Тем самым Сахаров А.И. причинил Ф.И.О.1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Рьянов А.А. умышленно причинил легкий вред здоровью Ф.И.О.1, вызвавший кратковременное расстройство здоровья последнего, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА12>, Рьянов А.А. совместно с Сахаровым С.И. и Сахаровым А.И., на автомобиле <НОМЕР> синего цвета, без государственного номерного знака, принадлежащем Сахарову А.И., находились на участке местности, расположенном на проезжей части, на расстоянии <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области. В это время мимо автомобиля проходил ранее неизвестный Ф.И.О.2 Ф.И.О.1 Здесь у Ф.И.О.2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Ф.И.О.1 Реализуя свой преступный умысел и сознавая неизбежность наступления последствий в результате своего деяния в виде причинение вреда здоровью, Ф.И.О.2 беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес Ф.И.О.1 один удар кулаком правой руки в область лица. Тем самым Ф.И.О.2 причинил Ф.И.О.1 телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

По окончании предварительного расследования, в порядке ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, Сахаров С.И., Сахаров А.И. и Рьянов А.А. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Сахаров С.И., Сахаров А.И. и Рьянов А.А. поддержали ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину призналиполностью, в содеянном раскаялись, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник  подсудимых - адвокат Шамин Ю.В. поддержал своих подзащитных, - полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Еланского района Волгоградской области - Бондаренко М.В. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное Сахаровым С.И., Сахаровым А.И. и Рьяновым А.А., предусмотрено менее, чем 10 лет лишения свободы, Сахаров С.И., Сахаров А.И. и Рьянов А.А. вину признали полностью, осознают характери последствия заявленного ими ходатайства, оно заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший Ф.И.О.1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Статья 217 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что участники процесса заявили о согласии рассмотреть дело в особом порядке, а также учитывая, что предъявленное Сахарову С.И., Сахарову А.И. и Рьянову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Сахаров С.И., Сахаров А.И. и Рьянов А.А. в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимые вину признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, условия статей 314-316 УПК РФ, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировым судьей соблюдены.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимых Сахарова С.И. по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, действия Сахарова А.И. по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, действия Рьянова А.А. - по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимым наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих их наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Сахаров С.И. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д.78), на учете у врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.79).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Сахарова С.И., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сахарова С.И., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений по приговору Еланского районного суда Волгоградской области от 22.10.2009 года.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сахарову С.И. следует назначить наказание, в соответствии со ст.68 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления (средней тяжести), обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления (небольшой тяжести),  в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением  на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Подсудимый Сахаров А.И. совершил умышленное преступление небольшой  тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства <ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д.150), на учете у врача <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.151).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Сахарова А.И., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сахарова А.И., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Сахарову А.И. следует назначить наказание  в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением  на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Подсудимый Рьянов А.А. совершил умышленное преступление небольшой  тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется<ОБЕЗЛИЧЕНО>л.д.227), на учете у врача психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.228).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Рьянова А.А., суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рьянова А.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Рьянову А.А. следует назначить наказание, в соответствии со ст.68 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления (небольшой тяжести), в виде лишения свободы. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначить с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление и перевоспитание Рьянова А.А. возможно без изоляции его от общества. Рьяновым А.А. преступление совершено в течение испытательного срока. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и настоящего преступлений (преступление небольшой тяжести), а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока (согласно справке старшего инспектора филиала по Еланскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области характеризуется положительно, нарушений порядка и условий отбывания им наказания не допускалось), признание вины, раскаяние в содеянном, мировой судья считает возможным, согласно ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговорам Руднянского районного суда Волгоградской области от 17.05.2011 года и 07.09.2011 года.Настоящий приговор, приговор Руднянского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2011 года, которым Рьянов А.А. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, и приговор Руднянского районного суда Волгоградской области 07 сентября 2011 года, которым Рьянов А.А. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, - исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

                                    ПРИГОВОРИЛ:

Сахарова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года  1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Сахарову Ф.И.О.3  наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление,  с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным.

Меру принуждения в отношении Сахарова С.И. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сахарова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Сахарову А.И. наказаниесчитать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление,  с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным.

Меру принуждения в отношении Сахарова А.И. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Рьянова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Рьянову А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него обязанности не менять постоянного местажительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденным.

Меру принуждения в отношении Рьянова А.А. - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор, приговор Руднянского районного суда Волгоградской области от 17 мая 2011 года, которым Рьянов А.А. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, и приговор Руднянского районного суда Волгоградской области 07 сентября 2011 года, которым Рьянов А.А. осужден по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года, - исполнять самостоятельно. Приговор может бытьобжалован в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Приговор постановлен в совещательной комнате и изготовлен с помощью технических средств - компьютера и принтера.

Мировой судья судебного участка № 126

Волгоградской области                                                                Е.В.Латкина