Решение по делу № 1-55/2018 от 23.07.2018

Дело № 1-55/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                         23 июля 2018 года                                                         

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного  района г.Мурманска Каторовой И.В.,

при секретаре Козловой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Гурченко П.Г.

защитника - адвоката некоммерческой организации "Мурманская областная коллегия адвокатов" Тихоновой К.Ю.,  представившей удостоверение  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрякова <И.О1>, <ДАТА> <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1   Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Петряков В.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

07.12.2017 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Первомайского судебного района города Мурманска, вступившим в законную силу 19.12.2017, Петряков B.C. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

14.05.2018 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, Петряков B.C., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», передвигаясь по проезжей части дороги от <АДРЕС> до момента его остановки сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску у дома <АДРЕС> в 22 часа 40 минут 14.05.2018.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 122 от 14.05.2018 Петряков <И.О1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Петрякова В.С.  поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петряков В.С. в присутствии защитника пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему  обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении Петрякова В.С. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Петрякова В.С. по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Петрякова В.С. и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не относится к категории лиц, указанных  в ч.4 ст.49 УК РФ, в связи с чем, препятствия для назначения ему наказания в виде обязательных работ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Принимая во внимание личность Петрякова В.С. и назначенное ему наказание, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого оставить без изменения.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей порядок назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307 -  309 и 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

  Петрякова <И.О1> признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 90 (девяносто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Петрякову <И.О1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                И.В.Катторова