Решение по делу № 2-421/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-421/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2020 г. г. ГорнякМировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края (адрес судебного участка: ул. Маяковского, 132а, г. Горняк, Локтевский район, Алтайский край, Email: lokt1@altjust.ru) Кучина Е.Н., при секретаре Чеботаревой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) кПустоваловой Светлане Васильевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Пустоваловой С.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя тем, что решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА2> удовлетворена жалоба Коваль Олеси Николаевны на постановление от <ДАТА3> заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель города <АДРЕС> и <АДРЕС> района Пустоваловой Светланы Васильевны в отношении Коваль О.Н., признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. Постановление от <ДАТА3> отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. <ДАТА4> Коваль Олеся Николаевна обратилась в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края с исковым заявлением к Министерству экономического развития Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Алтайскому краю, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о взыскании убытков. В обоснование своих требований Коваль О.Н. указала, что в связи с привлечением ее к административной ответственности для защиты своих прав она обращалась к адвокату, оплатив его услуги в сумме 35000 рублей. Кроме того, Коваль О.Н. претерпела нравственные переживания, понесенные в результате неправомерных действий должностного лица, оценив моральный вред в размере 20000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> края от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> исковые требования Коваль Олеси Николаевны удовлетворены в части. Суд взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счет казны Российской Федерации в пользу Коваль Олеси Николаевны убытки в размере 10000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1250 рублей, всего 11250 рублей. В рассматриваемой ситуации должностным лицом, по вине которого было произведено возмещение убытков, является заместитель главного государственного инспектора по использованию и охране земель города <АДРЕС> и <АДРЕС> района Пустовалова Светлана Васильевна, которая являлась сотрудников Управления Ростреестра по Алтайскому краю в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> и была уволена с государственной службы (приказ от <ДАТА8> <НОМЕР>). Просят взыскать в порядке регресса с Пустоваловой Светланы Васильевны в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) в счет казны Российской Федерации 11250 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. <ДАТА9> представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке. Кроме того, представитель истца и ответчик не явились в судебное заседание, назначенное на 13 час. 10 мин. <ДАТА10>, о рассмотрении дела также извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявляли.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения, так как стороны дважды не явились в суд, будучи уведомленными в установленном законом порядке о месте и времени рассмотрения дела, не известив суд о причинах неявки.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) к Пустоваловой Светлане Васильевне о взыскании денежных средств в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит, но суд вправе отменить настоящее определение по ходатайству сторон, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 рабочих дней.

Мировой судья                                                                             Е.Н. Кучина