Решение по делу № 1-47/2017 от 18.09.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о самоотводе судьи

11 октября 2017 г. г. Майкоп

Мировой судья судебного участка №3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р., при секретаре судебного заседания Азашиковой С.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> Жакшакулова Р.М. подсудимого Журавлева Е.Е., защитника подсудимого адвоката Хацац С.Н. по ордеру №011646 от 11.10.2017г<ДАТА>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Журавлева<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, имеющего средне- специальное образование, разведенного, имеющего малолетних детей, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 176, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 147, <АДРЕС>, судимого приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л :

Журавлев Е.Е. обвиняется в совершении злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей,  что предусмотрено  ч.1  ст. 157 УК РФ.

           Уголовное дело в отношении <ФИО2> поступило на судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> по подсудности по месту совершения преступления и назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. 

          Из материалов уголовного дела установлено, что мировым  судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РА в отношении <ФИО2> вынесен приговор от <ДАТА4>, что в дальнейшем может повлечь возникновение недоверия и конфликта интересов при рассмотрении настоящего уголовного дела. В связи с чем, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> заявила самоотвод.

         Подсудимый Журавлев Е.Е. и его защитник в судебном заседании оставили на усмотрение суда.

           Государственный обвинитель в судебном заседании оставил на усмотрение суда.  

           Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что  в силу ч.1 ст. 63 УПК РФ судья, ранее принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

             В соответствии с ч.1 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой УПК РФ, судья, прокурор, следователь, обязаны устраниться от участия в производстве по данному делу.

Принимая во внимание, что мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> ранее принимала участие в рассмотрении дела, явившегося основанием для возбуждения уголовного дела, рассмотрение нового уголовного дела этим же судьей представляется нецелесообразным, может повлечь возникновение нежелательных конфликтов, в связи с чем, мировой судья обязан устраниться от рассмотрения данного дела путем самоотвода.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 247, 253 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

                    ? Удовлетворить самоотвод мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО3> по уголовному делу по обвинению Журавлева<ФИО> по ч.1 ст.157 УК РФ, направив  уголовное дело председателю <АДРЕС> городского суда Республики Адыгея, для передачи другому мировому судье г. Майкопа Республики Адыгея.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                             Хагундокова Р.Р.

Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, правила заявления отвода

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает ряд обстоятельств, при которых участники, осуществляющие производство по уголовному делу - судья, прокурор следователь, дознаватель - подлежат устранению из процесса.

Так, указанные лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу, если по данному уголовному делу они являются потерпевшим, свидетелем, гражданским истцом или ответчиком.

Участие в рассмотрении уголовного дела этих лиц невозможно, если они участвовали в производстве по данному уголовному делу в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, законного представителя подозреваемого, обвиняемого; представителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика, а судья также в качестве дознавателя, следователя, прокурора.

Указанные лица не могут являться близкими родственниками друг друга, а также близкими родственниками любого из участников производства по данному уголовному делу.

При этом надо отметить, что уголовно-процессуальное законодательство включает супругов в состав близких родственников, несмотря на то, что супруги родственниками не являются.

Кроме того, судья, прокурор, следователь или дознаватель не могут быть участниками уголовного судопроизводства, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что они лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

При этом надо учитывать случаи, когда названные лица находятся в родстве с другими участниками процесса, имеют с ними хорошие или плохие отношения, находятся в зависимом положении от должностных или иных лиц, заинтересованных в принятии незаконного решения по делу.

Могут возникнуть и иные обстоятельства, которые должны повлечь устранение судьи, прокурора, следователя или дознавателя от участия в уголовном процессе в целях объективного расследования и рассмотрения уголовного дела.

При установлении обстоятельств, исключающих участие перечисленных лиц в производстве по уголовному делу, эти лица обязаны устраниться от участия в производстве по уголовному делу, заявив самоотвод.

Участие в производстве по уголовному делу лиц, подлежащих отводу, является основанием для отмены приговора. Если самоотвод не заявлен, иные участники процесса (кроме судьи) могут заявить вышеназванным лицам отвод, указав его причину. В противном случае основания для устранения лица из уголовного судопроизводства будут отсутствовать.

Об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления об отводе судья, прокурор, следователь, дознаватель выносят мотивированное постановление, а суд - определение, которое должно быть доведено до сведения лица заявившего отвод. Данное решение суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, может быть обжаловано в порядке главы 16 УПК РФ.

Прокуратура <АДРЕС> района

Статья 61. Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу

ГАРАНТ:

См. комментарии к статье 61 УПК РФ

Информация об изменениях:

Федеральным законом от <ДАТА5> N 440-ФЗ в часть 1 статьи 61 настоящего Кодекса внесены изменения

См. текст части в предыдущей редакции

1. Судья, прокурор, следователь, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

2. Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Информация об изменениях:

Федеральным законом от <ДАТА6> N 166-ФЗ статья 61 настоящего Кодекса дополнена частью 3

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по уголовному делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.