Решение по делу № 5-565/2013 от 05.06.2013

Дело № 4-565/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июня 2013 г.                                                                                   г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по городу Архангельску в отношении Фомина В.А.,

установил:

Фомин В.А. нарушил общественный порядок, что выразилось в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест при отсутствии в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Фомин В.А. 10 мая 2013 г. около 11 час. 45 мин. у дома <изъято> в                                  г. Архангельске, в общественном месте, допустил отправление естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест при отсутствии в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Фомин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, направленной заказным письмом.

Несмотря на почтовое извещение, направленное Фомину В.А. органом почтовой связи, Фомин В.А. не явился за получением извещения судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение в суд в связи с истечением срока хранения и неявкой Фомина В.А. за получением заказного письма.

Поскольку Фомин В.А., несмотря на почтовое извещение, не явился на почту за получением заказного письма, направленного ему в установленном порядке, Фомин В.А. считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Неявка Фомина В.А. в суд на рассмотрение дела явилась следствием его волеизъявления, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Фомина В.А.

Диспозиция ст. 2.14 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на придомовых территориях, в случае, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что Фомин В.А. 10 мая 2013 г. около 11 час. 45 мин. у дома <изъято> в г. Архангельске, в общественном месте, допустил отправление естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест.

Предоставленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Протокол об административном правонарушении <изъято> от 10.05.2013 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена.

Факт нарушения Фоминым В.А. общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест, в судебном заседании подтвержден.

Суд считает вину Фомина В.А. доказанной, действия Фомина В.А. суд квалифицирует по ст. 2.14 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в отправлении естественных потребностей человека вне специально отведенных для этого мест при отсутствии в действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ст. 2.14 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Отягчающих административную ответственность Фомина В.А. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность Фомина В.А. обстоятельством является совершение правонарушения впервые.

При назначении административного наказания Фомину В.А. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить Фомину В.А. минимальное административное наказание в виде предупреждения, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного и на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Фомина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.14 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 03.06.2003 № 172-22-ОЗ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                                г. Архангельска в течение 10 дней через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             Л.М. Кирилова