Решение по делу № 2-2366/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-122-2366/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Волгоград 18 октября 2021 года Мировой судья судебного участка № 122 Центрального судебного района Волгограда Волгоградской области Новикова А.Ю., при секретаре Синенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Жигалову Александру Васильевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратился в суд с исковым заявлением к Жигалову Александру Васильевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки, судебных расходов. Подавая исковое заявление представитель ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» Карпенко М.А. исходил из того, что местом жительства ответчика являетсяадрес: <АДРЕС>, 55, кв<АДРЕС>.

Однако в судебном заседании установлено, что Жигалов А.В. 20.12.2013 снят с учета по адресу <АДРЕС> в связи с убытием по адресу <АДРЕС> без регистрации.

В связи с чем, мировым судьей поставлен вопрос о подсудности спора мировому судье судебного участка №122 Центрального судебного района Волгоградской области.

Представитель истца ГКУ города <АДРЕС> «Администратор Московского парковочного пространства» <ФИО1>  в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчик Жигалов А.В. в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по следующим основаниям. В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как следует из справки, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области г.Волгограда, ЖигаловА.В. 20.12.2013 снят с учета по адресу <АДРЕС> в связи с убытием по адресу <АДРЕС> без регистрации.

В материалах гражданского дела не содержится информации о том, что стороны достигли соглашения о подсудности дела мировому судье судебного участка №122 Волгоградской области. Следовательно, гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности. Законом Волгоградской области от 16.06.2000 №413-ОД "О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области" ул.Чекистов в г.Волгограде отнесена к территориальной подсудности судебного участка №115 Тракторозаводского судебного района Волгоградской области. При таких обстоятельствах, дело по иску ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Жигалову Александру Васильевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки, судебных расходов должно быть передано на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску ГКУ города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Жигалову Александру Васильевичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, неустойки, судебных расходов передать на рассмотрение мирового судьи судебного участка №115 Тракторозаводского судебного района Волгоградской области по адресу: 400006, г. Волгоград, ул.Дзержинского, д.3. На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 122 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья А.Ю.<ФИО2>