Решение по делу № 2-38/2013 от 27.02.2013

Дело № 2 -38/ 2013 года.ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

г. Чаплыгин 27 февраля 2013 года Суд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Липецкой области Кавина В.Ю., при секретаре Автушенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Потаповой Е.В. о взыскании задолженности за водопотребление,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Водоканал» обратился в судебный участок с исковым заявлением к ответчику Потаповой Е. В. о взыскании с нее задолженности за водопотребление, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2011 года по 31.12.2012 года в размере *** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Водоканал» А., действующая на основании доверенности, просила взыскать с ответчика Потаповой Е. В. задолженность за водопотребление за период времени с 01.10.2011 года по 31.12.2012 года в размере *** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей. Исковые требования к ответчику Потаповой Е.В., представитель истца А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала в полном объеме и в обоснование заявленных требований поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, пояснив, что ООО «Водоканал» осуществляло поставку воды ответчику, а ответчик Потапова Е.В. не исполняла принятые на себя обязательства по оплате питьевой воды и воды для бытовых нужд, вследствие чего за ответчиком Потаповой Е.В. за период времени с 01.10.2011 года по 31.12.2012 года образовалась задолженность в размере ** рублей ** копеек. Ответчик Потапова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате,месте, времени слушания дела извещалась своевременно, надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, которая не возражала против вынесения по делу заочного решения, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору поставки воды водоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть воду, а абонент обязуется оплачивать принятую им воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды.

Исходя из положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор поставки воды, в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

В соответствии с ч.1 ст. 541 ГК РФ организация, оказывающая услугу, обязана подавать абоненту воду через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им воды определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

При этом согласно ч. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, то он вправе использовать ее в необходимом ему количестве.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчику Потаповой Е.В., по адресу проживания: Липецкая область, Чаплыгинский район, с. Троекурово, ул. Сенная, д.2, истцом с 01.06.2009 года осуществлялась поставка воды, оплата которой в период с 01.10.2011 года по 31.12.2012 года ответчиком не производилась. Указанные обстоятельства подтверждается имеющимися в материалах дела: карточкой абонента и представленным истцом расчетом, согласно которому у ответчика Потаповой Е.В. задолженность за потребленную воду за период времени с 01.10.2011 года по 31.12.2012 года составила ** рублей ** копеек. Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не уплачена. Доказательств обратного суду не представлено, каких - либо возражений относительнопредъявленных требований и размера задолженности от ответчика в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 В силу ст. 98  ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235-237  ГПК РФ, суд                                                           

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Потаповой Е. В. в пользу ООО «Водоканал» задолженность за водопотребление за период времени с 01.10.2011 года по 31.12.2012 года в размере *** (**) рублей ** (**) копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей, а всего - *** рублей ** копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья В.Ю.<ФИО1>