Решение по делу № 1-21/2015 от 18.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращение уголовного дела

г. Самара 18 мая 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В., с участием государственного обвинителя, помощника  прокурора Железнодорожного района г. Самары Леоновой Ю.Д., подсудимого Сафронова М.А., защитника Нагумановой Е.Ю., представившейудостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, при секретаре Горбачёвой О.И., а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

САФРОНОВА <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Сафронов М.А. совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах.  

<ДАТА3> примерно в 16 часов,  Сафронов М.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, где проживает совместно со своей дочерью <ФИО1>, пройдя в ее комнату, учинил с ней ссору, в ходе которой умышленно взяв из кухни столовый нож, спрятав его в правый рукав своей куртки, после чего, подошел к <ФИО1> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством,  с целью оказания устрашающего воздействия, достал из правого рукава своей куртки столовый нож, с целью оказания устрашающего воздействия на  <ФИО1>, демонстрируя нож в правой руке и со словами «я тебя сейчас убью, достану и зарежу», выражаясь в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью. <ФИО1>, находясь в замкнутом пространстве и не имея реальной возможности оказать должного сопротивления Сафронову М.А., встала на кровать, прижалась к стене, после чего, Сафронов с криками «Я убью тебя!» бросил нож в сторону последней, который пролетел вблизи ее лица, ударившись  о стену, упал на кровать. Сафронова С.М., испугавшись данных действий, будучи физически слабее Сафронова М.А., находясь в замкнутом пространстве, слова и действия Сафронова М.А. восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

От  потерпевшей Сафроновой С.М. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сафронова М.А. за примирением, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Сафронова М.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Сафронов М.А. в судебном заседании  просил прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник   просила прекратить  уголовное дело  за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на  основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Главным требованием освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является: совершение преступления впервые, небольшой или средней тяжести  совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба  или заглаживание иным образом причиненного преступлением вреда, убежденность компетентного государственного органа в целесообразности освобождения данного лица от уголовной ответственности. При этом следует учитывать  обстоятельства в совокупности со всеми иными условиями, предусмотренными ст. 76 УК РФ.

Заглаживание вреда означает реальное восстановление нарушенных прав потерпевшего или возмещение в той или иной форме причиненного ему вреда. Формы вреда и способы его заглаживания определяются потерпевшим или его законным представителем. Заглаживание в отличие от возмещения указывает на значительную степень свободы усмотрения в определении способов и размеров восстановления прав потерпевшего, нарушенных преступлением. Заглаживание причиненного в результате преступления вреда может заключаться и в извинении перед потерпевшим.

Решение об  освобождении от уголовной ответственности может быть принято также исходя из данных личности, размера возмещенного ущерба, искренности лица в раскрытии преступления, заглаживания причиненного вреда.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в любой стадии судопроизводства, в том числе и при назначении судебного заседания, а также при рассмотрении дела в суде.

Данный вид освобождения от уголовной ответственности является безусловным, окончательным и необратимым, поскольку освобождение лица не ставится в зависимость от  последующего поведения и не может быть отменено ни при каких обстоятельствах.

Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание мнение сторон, личность подсудимого, который совершил  преступление небольшой тяжести, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими по делу  обстоятельствами суд признает, что Сафронов М.А. ранее не судим, свою вину признал полностью, в  содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по данному уголовному делу не установлено.

Потерпевшая Сафронова С.М. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением, претензий к нему не имеет,  причиненный потерпевшей вред возмещен в полном объеме.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый Сафронов М.А. , в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сафронова <ФИО3>совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Сафронову М.А., <ФИО4><ФИО5> 

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> У МВД России по городу Самаре,  после вступления постановления в законную силу  уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд            г. Самара  в течение 10 суток со дня провозглашения через Мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                          Т.В. Шестакова