Решение по делу № 12-58/2019 от 04.12.2019

Дело № 12-58/19г.

УИД №42MS0074-01-2019-005622-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Орлова О.В., рассмотрев в г.Новокузнецке Кемеровской области 25 декабря 2019 года ходатайство Черникова ..... о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП в отношении Черникова .....,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2019 года Черников Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, 29.11.2019 года Черников Д.М. обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2019 года. Кроме того, Черников Д.М. указал, что с ..... по ..... он находился на лечении в больнице на дневном стационаре, в связи с чем, не мог подать жалобу в установленный срок.

В судебном заседании Черников Д.М. просил восстановить ему срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 27.08.2019 года. Указал, что не мог своевременно обратиться с жалобой в суд, так как с ..... по ..... он находился на стационарном лечении в больнице, затем после выписки из больницы, он находился на похоронах. Также указал, что за период нахождения в больнице, его периодически отпускали домой. Однако жалобу он так и не написал, поскольку ему было не до этого.

Выслушав Черникова Д.М., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2,4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судом установлено, что 27.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области рассмотрено дело №5-294/19 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП в отношении Черникова Д.М. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Черников Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Черников Д.М. участвовал в судебном заседании, назначенном на 27.08.2019 года, при рассмотрении дела мировым судьей, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, Черников Д.М. признал.

Копия постановления мирового судьи от 27.08.2019 года в тот же день, то есть 27.08.2019 года была вручена Черникову Д.М., о чем свидетельствует его подпись и подтверждалось им самим в ходе рассмотрения настоящего дела.

Предельным сроком подачи жалобы на постановление мирового судьи от ..... являлось ......

Черников Д.М. обратился с жалобой в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области через мирового судью 29.11.2019 года, то есть по истечению установленного законом десятидневного срока для подачи жалобы.

Суд считает, что причина пропуска срока на подачу жалобы, названная Черниковым Д.М., а именно, что с ..... по ..... он находился на лечении в больнице, не может быть признана уважительной.

Черников Д.М. участвовал в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КРФобАП, и располагал информацией о принятом 27.08.2019 года решении о привлечении его к уголовной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа. Копия вынесенного постановления вручена Черникову Д.М. мировым судьей 27.08.2019 года, то есть мировым судьей созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черниковым Д.М. права на обжалование в установленный законом срок.

Как усматривается из листков нетрудоспособности, с ..... по ..... Черников Д.М. действительно находился на лечении в стационаре. Вместе с тем, из показаний Черникова Д.М., данных в судебном заседании, следует, что находясь на лечении в стационаре, он его покидал и находился дома. В связи с чем, обстоятельств, которые бы объективно препятствовали своевременной подаче Черниковым Д.М. жалобы или исключали ее, судом не установлено.

С учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что уважительные причины пропуска Черниковым Д.М. срока обжалования и основания для его восстановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.30.3 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.08.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... - ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.08.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                           ░.░.░░░░░░