Решение по делу № 5-85/2015 от 16.02.2015

<НОМЕР>.

Постановление

<ДАТА1>                                                                                                            с . Маджалис.

            Мировой судья, судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Кирки, <АДРЕС> района РД, временно не работающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  предусмотренной ч.5 ст.12.15  КоАП РФ.

             Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ.

Установил:

             <ДАТА3> в мировой судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району поступило дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, предусмотренный ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

             Из протокола об административном правонарушении 77 МР 0925141 от <ДАТА4>, установлено, что <ФИО2> <ДАТА5> в 00 час. 45 мин. управляя транспортным средством марки  ВАЗ 217030 за г/н. Н016РМ/05, в г. <АДРЕС> следовал по ул. <АДРЕС> и в районе дома <НОМЕР> , нарушил п/п.  1.3 11.4 ПДД и приложение 2 к Правилу дорожного движения РФ, т.е водитель управляя транспортным средством в нарушении требований дорожной разметки 1.1(сплошной) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства.

             Действия водителя <ФИО2> должностным лицом  ДПС  квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, так как  <ФИО2> ранее привлекался по ч.4 данной статьи, т.е постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Никулинского судебного района от <ДАТА6> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и в отношение его наложен административный штраф в размере 5000 рублей.

             Указанное административное дело назначалось к рассмотрению неоднократно, но, однако лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явился, по телефону сообщил, что он, не может приехать, так как  находится в г. <АДРЕС>, вину свою признает и просит суд рассмотреть административный материал, предусмотренный ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, составленный в отношении его без его участия.

              В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ если лицо, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении, надлежаще уведомлено, и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрении дела,  дело может быть рассмотрено в отсутствии указанного лица.

            Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

            Факт совершения водителем <ФИО2> административного правонарушения подтверждается  материалами дела в частности:

          - протоколом об административном правонарушении 77 МР 0925741 от <ДАТА7> в котором изложено существо нарушения;

          -схемой  места совершения правонарушения;

          -рапортом инспектора ДПС старшего лейтенанта <ФИО3>

          -карточкой водителя <ФИО2> из которого усматривается, что <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Никулинского судебного района от <ДАТА6> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и в отношении его наложен административный штраф в размере 5000 рублей.

              Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

               В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания   <ФИО2> мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

               Обстоятельствами,  смягчающими административную ответственность в отношении <ФИО2>, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, является признание своей вины.

              Отягчающими административную ответственность обстоятельствами, в отношении данного лица  в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является то, что к административной ответственности ранее привлекался.

              Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья:

Постановил:

               <ФИО2> <ДАТА2> рождения, проживающего в сел. Кирки, <АДРЕС> района РД, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15  КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения право управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

              Согласно ч.1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району в течении трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

              В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского  удостоверения срок лишения право управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется  со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

              Копию постановления направит ОГИБДД по <АДРЕС> району , лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

             При этом  срок лишения специального права исчислить  со дня вступления  постановления в законную силу.

              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд в  течение 10 суток со дня  его вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                      <ФИО1>