Решение по делу № 2-1330/2021 от 20.08.2021

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2021 года село Большая Черниговка

         Мировой судья судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области Кулешова А.Ю.,

при секретаре Армаевой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 - 1330/2021 по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к Испанову Акжулану Петровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась к мировому судье с иском к Испанову А.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 14 августа 2019 года между истцом и ответчиком Испановым А.П. заключен договор микрозайма № 97355703, в соответствии с которым сумма займа составила 16 000,00 рублей, сумма займа была предоставлена ответчику наличными денежными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера, при этом ответчик обязался возвратить сумму займа 13 сентября 2019 года, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Однако ответчиком условия заключенного договора были нарушены, в установленный договором срок сумма займа, а также уплата процентов не осуществлена, в связи с чем за период с 14 августа 2019 года по 20 февраля 2020 года образовалась задолженность в размере 40 626 рублей 28 копеек из которых: 15 440,00 рублей - основной долг, 24 086,40 - проценты а пользование займом, 1 099,88рублей - пени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 418,79 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца Микрофинансовой компании «Быстроденьги» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, согласно ходатайства имеющегося в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Испанов А.П. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания, предоставил ходатайство, которое приобщено к материалам дела, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствии, а также оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Самарской области от 28 мя 2020 года он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Согласно приобщенной к материалам дела копии решения Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2020 года по делу № А55-4871/2020, должник Испанов Акжулан Петрович признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на три месяцев. Федеральным законом № 476-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», внесены изменения в Федеральный закон №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в части регулирования порядка процедуры банкротства физическихлиц.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в частности параграфом 1.1 предусмотрен порядок введения процедур, иных мероприятий в деле о банкротстве гражданина.

Частью 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно статьи 213.6 части 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу статьи 213.24 части 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно имеющегося в материалах дела определения мирового судьи судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области от 13 мая 2020 года об отмене судебного приказа, по заявлению Микрофинансовой компании «Быстроденьги» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Испанова Акжулана петровича в пользу истца задолженности по договору микрозайма № 97355703 от 14 августа 2019 года за период с 14 августа 2019 года по 21 февраля 2020 года в размере 40 626,28 рублей, от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых должник указал, что определением Арбитражного суда Самарской области от 06 марта 2020 года по делу № А55-4871/2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), в связи с поступившими возражения, вынесенный судебный приказ был отменен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору микрозайма должны были быть предъявлены в Арбитражный суд Самарской области, рассматривающий дело о банкротстве Испанова А.П., однако истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась к мировому судье с данным иском в порядке гражданского судопроизводства 23 июля 2021 года, то есть спустя два месяца со дня введения процедуры реализации имущества должника.

При этом, согласно решения Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2020 года по делу № А55-4871/2020, при подаче заявления о несостоятельности (банкротстве) заявитель Испанов А.П. ссылается на наличие задолженности перед кредиторами, в том числе и перед Микрофинансовой компанией «Быстроденьги».

В настоящее время, согласно определения Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2020 года, процедура реализации имущества должника Испанова А.П. завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры банкротства, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Заявленные в данном иске требования Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» к Испанову А.П. к текущим платежам применительно положений ст.134 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») не относятся.

Пунктом 4 ст. 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, указанных норм закона мировой судья считает, что имеются основания прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 152, 220 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л: Прекратить производство по гражданскому делу № 2 - 1330/2021 по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к Испанову Акжулану Петровичу о взыскании задолженности по договору микрозайма. На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Большеглушицкий районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья:/подпись/Копия верна

Мировой судья А.Ю. Кулешова Секретарь Н.В.<ФИО1>