Решение по делу № 5-1010/2017 от 21.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2017 года                                                                                  г.Тольятти

мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области КиневаН.А., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении   

Елисеева <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

В отношении <ФИО2>  <ДАТА3> составлен протокол 63 СК 950075 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.                                                     

Мировым судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Елисеева Р.С. необоснованно направлен на рассмотрение  на судебный участок <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тольятти < АДРЕС> области по следующему основанию. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА4> <НОМЕР> разъяснено, что местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В силу ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное правонарушение, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

. В соответствии с Обзором  судебной практики Верховного Суда РФ за 2005 г., дела по факту неуплаты административного штрафа в установленный законом срок рассматриваются поместу жительства привлекаемого лица. Из протокола об административном  правонарушении усматривается, что Елисеев Р.С. проживает по адресу   < АДРЕС> область, г.Тольятти, < АДРЕС>.                                                                                     

 В соответствии  с Законом < АДРЕС> области «О мировых судьях в < АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА5> мировые судьи  осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.

Согласно установленному  территориальному делению судебных участков дом 24    по улице Баныкина г.Тольятти  не относится к территории Центрального судебного района   г.Тольятти < АДРЕС> области.

   В связи с изложенным мировой судья приходит к выводу о неподсудности  поступившего административного протокола в отношении Елисеева Р.С. судебному участку <НОМЕР> Центрального судебного района г.Тольятти < АДРЕС> области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.4 -29.7,29.9, 29.12 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  от <ДАТА6> 63 СК 950075   и прилагаемые материалы в отношении Елисеева <ФИО1>.  

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья                                                                                                        Н.А.Кинева