ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-375/2015 о назначении административного наказания 22 июня 2015 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Горбачев О.С., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Щукина АО _, в совершении им административногоправонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
_ года в _ час. _ мин. Щукин А.О., управляя транспортным средством - _ г/н _ в г.о. _ в районе _ дома, отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Щукин А.О. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам. Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Щукина А.О. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении _ от _ года; протоколом об отстранении от управления т/с _ от _ года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование _ от _ года, в котором указаны основания для направления Щукина А.О. на медицинское освидетельствование: запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на месте с помощью технического средства; объяснениями _ И.С., _ С.С. от _ года данные ими инспектору ДПС, согласно которым, в их присутствии Щукину А.О. было предложено пройти мед. освидетельствование, от которого он отказался; справкой о нарушениях ПДД. В соответствии с п. 8 Пленума Верховного Суда РФ Постановление от 24 октября 2006 г. N 18«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Признать Щукина АО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление.
Мировой судья О.С.Горбачев