Решение по делу № 2-1644/2011 от 03.11.2011

Дело №2-108-1644/11

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

         Мировой судья судебного участка №108 Волгоградской области Петухова Л.Н., при секретаре Легостаевой С.В., рассмотрев в г.Волгограде 03 ноября 2011 года в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Сенотрусова <ФИО1> к Саркисову <ФИО2>  о взыскании суммы и по встречному иску Саркисова <ФИО2> к Сенотрусову <ФИО1> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                               У С Т А Н О В И Л:

         Сенотрусов Ю.А. обратился в суд с иском к Саркисову А.С. о взыскании суммы, указав в обоснование иска, что на основании исполнительного листа, выданного по решению Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.11.2007 г. из пенсии ежемесячно с него как должника была удержана сумма долга в размере 62072 руб. 49 коп.  до погашения задолженности. В постановлении об обращении взыскания на доходы (пенсию должника) судебный пристав - исполнитель ошибочно дала указание пенсионному фонду удерживать с Сенотрусова Ю.А.  в пользу Саркисова А.С. сумму 73417 руб. 56 коп. вместо 62072 руб. 49 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу излишне удержанную с него сумму в размере 11345 руб.

Саркисов А.С. с заявленными требованиями не согласился и обратился со встречными исковыми требованиями. Просит суд взыскать с Сенотрусова Ю.А. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 12216 руб. 31 коп., в связи с тем, что присужденная судом сумма возвращалась Сенотрусовым Ю.В. более 2-х лет, а именно с января 2009 года по февраль 2011 года. 

         В судебное заседание Сенотрусов Ю.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, кроме того представил возражение на встречное исковое заявление, в котором заявленные требования не признал в связи с тем, что они являются голословными и необоснованными, так как Саркисов А.С. не приобщил документы, доказывающие нарушение его прав и законных интересов. Помимо этого не подтвержден факт наличия задолженности и просрочки платежа по решению Таганрогского городского суда от 06.11.2007 года. Также считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12216 руб. 31 коп. произведен неверно, необоснованно завышен, и не учитывает дату вступления решения суда в законную силу. Исполнительный лист от 06.11.2007 года содержитневерную дату вступления решения суда в законную силу, поэтому является незаконным и не подлежит исполнению.      

         Саркисов А.С. в суд не явился, представление интересов доверил  Саркисовой Т.В. по доверенности (л.д.25)

           Саркисова Т.В. в судебном заседании предоставила уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании которого сумма процентов составила 12191 руб. 08 коп.  Саркисова Т.В. уменьшила сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 11345 руб. 07 коп. и просила зачесть взаимные требования сторон, принять отказ от исковых требований  Саркисова А.С. к Сенотрусову  Ю.А. в оставшейся части иска в размере 846 руб. 01 коп. (12191,08-11345), и взыскании расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение встречного искового заявления.

         Заслушав представителя ответчика  по доверенности Саркисову Т.В. и исследовав материалы гражданского дела, суд находит основной иск и встречные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

           Согласно  ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

           В соответствии с ч. 1,2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГКРФ. Правила, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

         Из материалов дела следует, что решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 06 ноября 2007 года с Сенотрусова А.С. в пользу Саркисова А.С. взыскана сумма в размере 140605 руб., проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 18278 руб. 65 коп., судебные расходы в размере 3188 руб. 84 коп., а всего 162072 руб. 49 коп. (л.д.31-32). Данное решение суда вступило в законную силу и обязательно для исполнения ответчиком.

27 марта 2008 года на исполнение к судебному приставу Таганрогского городского отдела судебных приставов Управления ФССП России по Ростовской области поступил исполнительный лист № 2-6212 от 06.11.2007 года о взыскании задолженности в размере 162072 руб. 49 коп. с должника Сенотрусова Ю.А. в пользу Саркисова А.С. 28 июля 2008 года платежным поручением № 5149 должником было перечислено 100000 рублей на счет взыскателя. После чего судебный пристав-исполнитель вынесла и 10 декабря 2008 года обратила к исполнению постановление об обращении взыскания на доходы (пенсию должника) в ГУ УПФ Неклиновскогорайона Ростовской области, в котором ошибочно указала сумму к удержанию с пенсии должника в размере 73417 руб. 56 коп. (л.д.5)

           ГУ УФР Неклиновского района Ростовской области в период с января 2009 года по февраль 2011 года перечислило на счет взыскателя сумму долга в размере 73417 руб. 56 коп. (л.д.10-11).

19 апреля 2011 года ГУ УПФР Неклиновского района Ростовской области направило в адрес взыскателя Саркисова А.С. предложение о возврате излишне взысканной суммы долга Сенотрусову Ю.А. в размере 11345 руб. 07 коп. (л.д.6-9), которое до настоящего времени им добровольно не исполнено.

           Таким образом, необоснованно полученные Саркисовым А.С. денежные средства в размере 11345 руб. 07 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату Сенотрусову Ю.А.

Встречные исковые требования Саркисова А.С. о взыскании с Сенотрусова Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. 

             В силу ч.1 ст.395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

В соответствии с п. 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

             Как следует из материалов дела решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 06 ноября 2007 годао взыскании с Сенотрусова А.С. в пользу Саркисова А.С. исполнялось более 2-х лет (л.д.5, 10-11), что свидетельствует о пользовании Сенотрусовым Ю.А. чужими денежными средствами.

             Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска в размере 8,25 %.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком за период с 07 ноября 2007 года по 27 июля 2008 года составляет 8441 руб.64 коп. (140605 руб.х8,25%:360:100%х262 дн.), 28 июля 2008 года погашен долг в размере 100000 рублей.

За период с 28 июля 2008 года по 31 декабря 2008 года- 1433 руб.74 коп. (40605 руб. х 8,25%: 360: 100% х 154 дн.), за январь 2009 г.-265 руб. 50 коп. (38615,19 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.), за февраль 2009 г.- 251 руб. 70 коп. (36625,38 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.), за март 2009 г.-237 руб. 60 коп. (34563,03 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.), за апрель 2009 г. -222,00 руб. (32298,45 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.), за май 2009 г.- 206 руб. 40 коп. (30033,87 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.), за июнь 2009 г. -190 руб. 80 коп. (27769,29 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.), за июль 2009 г. -175 руб. 20 коп. (25504,71 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.), за август 2009 г. -159 руб. 00 коп. (23138,29 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.), за сентябрь 2009 г. -142 руб. 80 коп. (20771,87 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.),  за октябрь 2009 г. -126 руб.  (18344,38 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.), за ноябрь 2009 г. -109 руб. 50 коп. (15916,89 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.), за декабрь - 90 руб. 60 коп. (13197,47 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.), за январь -68 руб. 40 коп. (9968,94 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.), за февраль 2010 г. -46 руб. 20 коп. (6740,41 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.), за март 2010 г. -24 руб. (3511,88 руб. х 8,25%: 360: 100% х 30 дн.),  а всего 12191 руб.08 коп.

С учетом вышеизложенного истец Саркисов А.С. вправе претендовать на взыскание с ответчика Сенотрусова Ю.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12191 руб.08 коп. Однако Саркисов А.С. просит суд взыскать с Сенотрусова Ю.А. в свою пользу часть процентов в размере 11345 рублей 07 копеек, и данное требование подлежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного суд считает необходимым произвести зачет взаимных требований между Саркисовым А.С. и Сенотрусовым Ю.А. на сумму 11345 рублей 07 копеек и в порядке исполнения решения суда взыскания не производить.

Утверждение Сенотрусова Ю.А. о том, что Саркисов А.С. вправе претендовать на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу, суд считает несостоятельным, так как обязательства сторон возникли из договора поставки дизельного топлива, что предполагает право продавца претендовать на взыскание процентов с даты истечения срока оплаты, предусмотренного сторонами по данной сделке.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от  06 ноября 2007 года с Сенотрусова А.С. в пользу Саркисова А.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда, поэтому Саркисов А.С. имеет право на взыскание процентов с 7 ноября 2007 года.

 Доводы Сенотрусова Ю.А. о незаконности исполнительного листа от 06.11.2007 года, содержащего неверную дату вступления решения суда в законную силу, не могут быть оценены мировым судьей при разрешении данного спора, так как не являются предметом заявленных исков и не принимаются судом во внимание.

         Руководствуясь ст.ст.194- 197 ГПК РФ, суд

                                               Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Сенотрусова <ФИО1> к Саркисову <ФИО2>  о взыскании суммы и по встречному иску Саркисова <ФИО2> к Сенотрусову <ФИО1> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

  Произведя зачет взаимных требований Саркисова <ФИО2>  и Сенотрусова <ФИО1>  на сумму 11345 (одиннадцать тысяч триста сорок пять) рублей 07 копеек взыскание в порядке исполнения решения суда не производить.

         Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                         Л.Н.Петухова.